JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 13, 2014Full bench

C-585 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Revision De Constitucionalidad De La Ley 1688 De 2013, Aparobatoria Del Tratado Sobre Traslado De Personas Condenadas Para La Ejecucion De Sentencias Penales Entre La Republica De Colombia Y Los Estados Unidos Mexicanos

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Tratado Sobre Traslado De Personas Condenadas Para La Ejecucion De Sentencias Penales Entre Colombia Y Estados Unidos Mexicanos
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Tratado Sobre Traslado De Personas Condenadas Para La Ejecucion De Sentencias Penales Entre Colombia Y Estados Unidos Mexicanos
  • Vicio insubsanable
  • Discrepancia con respecto a la ruptura en la cadena de anuncios
  • Negociación y celebración
  • Revisión formal
  • Resultan aplicables las consideraciones efectuadas en los salvamentos de voto a la sentencia C-011 de 2010, sobre la necesidad
  • Trámite legislativo
  • Constitucionalidad del trámite legislativo
Control De Constitucionalidad De Tramite Legislativo
  • Alcance del examen respecto de irregularidades
Votacion Nominal Y Publica
  • Argumentos constitucionales que sustentan la regla general
  • Regla general en trámite legislativo
7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad de la Ley 1688 de 2013, por medio del cual se aprueba el “Tratado sobre traslado de personas condenadas para la ejecución de sentencias penales entre la República de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos”, suscrito en la ciudad de México el 1º de agosto de 2011.

La Corte concluye que para el asunto bajo examen no resultan acreditados todos los requisitos propios del trámite de las leyes que aprueban tratados internacionales y, que el vicio de procedimiento que se configura es de carácter insubsanable, por haberse omitido la votación nominal y pública en la Plenaria del Senado, irregularidad que se cometió en una etapa estructural del proceso legislativo y que lesiona de manera integral el mismo, así como mandatos, principios y derechos de orden superior que afectan la conformación democrática de la voluntad parlamentaria de los derechos de las minorías parlamentarias.

Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la Ley 1688 de 2013.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1688/13. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionLey 1688/13STRUCK DOWN
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1688 de 2013 por medio de la cual se aprueba el "Tratado sobre traslado de personas condenadas para la ejecucion de sentencias penales entre la Republica de Colombia y los Estados Unidos Mexicanos", suscrito en la ciudad de Mexico el 1o de agosto de 2011.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 5 →C-585/14C-141/10 — Ley Que Convoca A Referendo Constitucional Sobre Segunda Reeleccion Presidencial Inmediata · cited 150 timesC-141/102010C-370/04 — Ley 818 De 2003. Arts. 2 3 4 5 6 7 Y 8. Adicion. Estatuto Tributario. Art. 468-2. Nomenclatura Nadina. Peces Vivos. Aprovechamiento De Culti · cited 76 timesC-370/042004C-303/10 — Acto Legislativo 01 De 2009 Articulo 1 Paragrafo 1. Prohibicion De La Doble Militancia Y El Transfuguismo Politico · cited 61 timesC-303/102010C-011/10 — Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre El Gobierno De La República De Colombia Y El Gobierno De La República De Perú, Modificatorio · cited 46 timesC-011/102010C-168/12 — Remuneracion Por Comunicacion Publica De Las Obras Y Grabaciones Audiovisuales A Los Artistas Interpretes O Ejecutantes De Las Mismas -Ley F · cited 28 timesC-168/122012C-277/07 — Mesada Catorce, Votación Sobre Su Eliminación En Trámite De Acto Legislativo · cited 27 timesC-277/072007C-134/14 — Control De Constitucionalidad De La Enmienda Al Convenio Constitutivo Del Fondo Monetario Internacional · cited 24 timesC-134/142014A. 032/12 · cited 21 timesA. 032/122012SU.474/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Perdida De Investidura-Procedencia · cited 18 timesSU.474/202020C-175/23 — Revision Oficiosa De Constitucionalidad Ley Aprobatoria De Acuerdo Internacional. · cited 16 timesC-175/232023C-181/22 — Revision De Ley Que Aprueba Tratado Internacional. · cited 12 timesC-181/222022C-205/23 — Revision Oficiosa De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional. · cited 4 timesC-205/232023C-277/14 — Control De Constitucionalidad De La Propuesta De Enmienda De Convenio Constitutivo Del Fondo Monetario Internacional Sobre Reforma Del Direc · cited 3 timesC-277/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.