Constitutional review ruling (C)June 8, 2004Full bench

C-575 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño

✓

Topic · hard data

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 788 De 2002

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Norma Derogada O Modificada

Continuación de producción de efectos jurídicos

Demanda De Inconstitucionalidad

Ausencia de razones específicas
Ausencia de razones pertinentes
Formulación de cargos contra normas acusadas
Ausencia de razones ciertas
Requisitos mínimos

Norma Modificada

No producción de efectos jurídicos

Normas En Materia Tributaria Del Orden Nacional Y Territorial

Precios de transferencia

Inhibicion De La Corte Constitucional

Deficiencias técnicas y sustanciales en los cargos formulados
Pérdida de vigencia de normas por modificación y no haber surtido efectos jurídicos

5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 788 de 2002.

Art. 28.

Adicion estatuto tributario.

Precios de transferencia.

Operaciones con vinculados economicos y partes relacionadas.

Precio o margen de utilidad.

Criterios de comparabilidad.

Documentacion comprobatoria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 788/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 28Ley 788/02 «numeral 260-4; 260-8; 260-10»DECLINED TO RULE

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

1. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 28 de la ley 788 de 2002, en punto de los numerales 260-1 (parcial) 260-4, 260-8 y 260-10, por carencia actual de objeto; con base en los argumentos expuestos en esta providencia.
2. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 28 de la ley 788 de 2002 , en punto de los numerales 260-1 ( en la parte que no modifico la ley 863 de 2003 ), 260-2, 260-3, 260-5 y 260-7 por demanda materialmente inepta, debido a la ausencia de cargos.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez