C-539 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Francisco Ignacio Herrera Gutiérrez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Incumplimiento de requisitos de certeza y pertinencia en los cargos
- Concepto de violación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil articulo 2540 expresion "a menos que haya solidaridad y no se haya ésta renunciado en los terminos del articulo 1573" y codigo de comercio articulo 792 expresion "salvo en el caso de los signatarios en un mismo grado".
Prescripción como medio de extinguir las acciones judiciales.
Relatividad de la interrupcion.
A quienes beneficia la interrupcion de la prescripción.
Inhibicion de la corte.
En el presente caso no se dan los elementos que permiten emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la acusación que se formula en contra de las expresiones por lo que la corte se inhibira por ineptitud sustantiva de la demanda.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "a menos que haya solidaridad, y no se haya esta renunciado en los terminos del articulo 1573" contenidas en el articulo 2540 del Codigo Civil, y "salvo en el caso de los signatarios en un mismo grado", contenidas en el articulo 792 del Codigo de Comercio, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.