C-476 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Montserrat Castellote Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 975 de 2005 articulo 70 expresion "ejecutoriadas".
Se dictan disposiciones para la reincorporacion de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.
La demandante afirma que la expresion acusada vulnera lo previsto en los articulos 2 5 13 y 29 de la constitucion politica.
Existencia de cosa juzgada constitucional en relacion con el articulo 70 de la ley 975 de 2005 frente a lo decidido en la sentencia c-370 de 2006 que declaro la inexequibilidad de la disposicion juridica aludida.
Estarse a lo resuelto en c-370 de 2006
What it decided
Holdings on Ley 975/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-370 de 2006, Magistrados Ponentes: Manuel Jose Cepeda Espinosa, Jaime Cordoba Trivino, Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra, Alvaro Tafur Galvis y Clara Ines Vargas Hernandez, que declaro inexequible el articulo 70 de la Ley 975 de 2005 "por la cual se dictan disposiciones para la reincorporacion de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios" por vicios de procedimiento en su formacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.