JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 24, 2006Full bench

C-400 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Aldemar Bustos Tafur

✓
Topic · hard data
Cosa Juzgada En Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley Estatutaria
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley De Justicia Y Paz
  • Inconstitucional por razones de fondo y forma
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 975 de 2006 articulo 70 parcial.

Se dictan disposiciones para la reincorporacion de los miembros de grupos armados organizados al margen de la ley que contribuyan de manera efectiva a la consecucion de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.

Rebaja de penas.

Para el demandante la norma acusada vulnera los principios y derechos fundamentales como la dignidad humana la igualdad la libertad la resocializacion la paz la favorabilidad y la cosa juzgada.

Cosa juzgada constitucional.

Estarse a lo resuelto en c-370 de 2006

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 975/05. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 70Ley 975/05ESTARSE A LO RESUELTO
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. ESTESE a lo resuelto en la sentencia C- 370 del 18 de mayo de 2006, que declaro inexequible, el articulo 70 de la Ley 975 de 2005.
  2. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceAlfredo Beltrán SierraDissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 6 →C-400/06C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-225/95 — Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra Relativo A La Proteccion De Las Victimas De Los Conflictos Armados. Exequible. · cited 239 timesC-225/951995C-251/02 — Ley De Seguridad Nacional. Libertad Legislativa. Reserva De Ley Estatutaria. Planeamiento Estrategico. Entidades Territoriales. Teatro De Op · cited 179 timesC-251/022002C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002T-499/92 — Derecho A La Salud. Dignidad Humana. Caprecom. Concedida. · cited 160 timesT-499/921992C-1149/01 — Fuero Penal Militar. Tratamiento Especializado Mas No Diferente · cited 100 timesC-1149/012001C-420/02 — Trafico De Estupefacientes. No Exoneración De Responsabilidad Penal Por Consentimiento De Víctima · cited 58 timesC-420/022002C-674/17 — Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017. · cited 88 timesC-674/172017C-575/06 — Reparacion De La Victima Con Entrega De Bienes Obtenidos Ilicitamente. Inconstitucional Porque Comporta Restricción Importante Del Derecho D · cited 32 timesC-575/062006C-426/06 — Cosa Juzgada En Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley Estatutaria · cited 4 timesC-426/062006A. 286/06 — Correccion De La Sentencia C-575 De 2006. Corrige El Numeral Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-575 De 2006 Que Declara Exequib · cited 2 timesA. 286/062006C-455/06 — Cosa Juzgada En Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley Estatutaria · cited 1 timesC-455/062006C-476/06 — Cosa Juzgada En Ley De Justicia Y Paz. No Exigencia De Reserva De Ley Estatutaria · cited 1 timesC-476/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.