C-427 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Andrés De Zubiría Samper
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de revisión material por sustitución de la Constitución
- Incompetencia de la Corte Constitucional para estudiar cargos de contenido material
- Criterios jurisprudenciales respecto del concepto de sustitución de la Constitución
- Cumplimiento del requisito de mayoría absoluta para su aprobación
- Requisitos
- Constituye un verdadero cargo de inconstitucionalidad
- No vulneración por cuanto en todas las etapas del trámite el tema fue objeto de discusión y votación
- Actor debe sustentar plenamente en qué consiste la sustitución de la Constitución
- Trámite legislativo
- Ineptitud sustantiva de la demanda por ausencia de cargo específico
- Cumplimiento de requisito de mayoría absoluta por votos manuales y electrónicos
- Requisito de la mayoría absoluta de los integrantes de la respectiva cámara
- Aprobación por mayoría absoluta de los integrantes de la Cámara de Representantes en segunda vuelta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Acto legislativo no 04 de 2007 "por el cual se reforman los artículos 356 y 357 de la constitución política" <br>el actor centra sus acusaciones contra el acto demandado en, de un lado, la falta en su trámite de la mayoría exigida por la constitución para segunda vuelta de un proyecto, y además, porque el congreso desbordó su competencia al reformar la carta política.
Así mismo, se alega que respecto de lo debatido en el primer y en el segundo periodo, existen divergencias en los artículos 3 y 4. <br>ausencia de caducidad de la acción pública de inconstitucionalidad. <br>inhibición para ejercer control material de un acto legislativo.
La corte insistió en que a la misma no le es dado efectuar un control material de un acto legislativo, salvo se advierta la sustitución de la constitución.
En el caso en cuestión, no se expusieron motivos que fundamentaran la supuesta variación constitucional. <br>cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 375 de la carta.
Sobre este punto, se verificó, del material documental allegado, que en segunda vuelta se aprobó la ponencia por las mayorías exigidas en la constitución, pues la totalidad de los votos suman la mayoría absoluta. <br>respecto de los principios de consecutividad e identidad flexible en la aprobación del artículo 4 del acto legislativo 04 de 2007.
Se coligió que el texto definitivo aprobado por el congreso fue una combinación de la propuesta del gobierno en el proyecto original y de la fórmula sugerida por un senador desde el primer debate en el senado.
Empero, dicho proyecto fue objeto de discusión y de votación en todas las etapas, por lo cual se matuvo incólume el principio de consecutividad y el de identidad flexible. <br>la corte decidió inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo respecto del cargo por vicios de competencia y declarar exequible el acto legislativo de la referencia. <br>
What it decided
Holdings on Acto legislativo 04/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto del cargo por vicios de competencia formulado contra el Acto Legislativo 04 de 2007, por ineptitud sustancial de la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el Acto Legislativo 04 de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.