JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 11, 1995Full bench

C-407 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓
Topic · hard data
O.P. Al Proyecto De Ley N°43/94 Senado. 118/95 Camara Por El Cual Se Modifica El Dec. 1264/94. Emergencia Economica. Exequible E Inexequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Facultades Excepcionales
  • Situaciones de emergencia
Iniciativa Legislativa
  • Naturaleza
  • Término en que se reasume
Linea De Credito Especial
  • Competencia para su creación
Proyecto De Ley
  • Vicio subsanable
8 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 45Decreto 2067/91UPHELD
On the entire provisionLey 43/94STRUCK DOWN
On the entire provisionDecreto 1264/94STRUCK DOWN
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES, desde el punto de vista material, los articulos 1 a 8 y 10 a 12 del Proyecto de Ley Ndeg 43/94 Senado - 118/95 Camara, por haberse encontrado infundadas las objeciones formuladas por el Presidente de la Republica, en cuanto no se vulneraron los articulos 151, 154 y 215-6 de la Constitucion.
  4. SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el Proyecto de Ley Ndeg 43/94 Senado - 118/95 Camara desde el punto de vista formal, por haberse encontrado fundada la objecion formulada por el Presidente de la Republica, toda vez que entre el
  5. primero. y
  6. segundo. debate del proyecto en la Camara de Representantes no medio el termino exigido en el articulo 160 de la Constitucion.
  7. TERCERO. En cumplimiento de los dispuesto en el paragrafo del articulo 241 de la Constitucion Politica, devolver al presidente del Congreso de la Republica el Proyecto de Ley Ndeg 43/94 Senado - 118/95 Camara, para lo de su competencia, por tratarse de un vicio de procedimiento subsanable, segun lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  8. CUARTO. De conformidad con lo dispuesto en el articulo 45 del Decreto 2067 de 1991, fijar el termino de treinta (30) dias, contados a partir de la fecha en que se reciba el expediente, para que el Congreso de la Republica subsane el vicio observado, de conformidad con lo dispuesto por la Corte en sus consideraciones respecto de la cuarta objecion, ejecutado lo cual se enviara inmediatamente el proyecto a la Corte, para que esta proceda a decidir sobre la exequibilidad del mismo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.