JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 5, 2010Full bench

C-318 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Samuel Moreno Rojas Y Otro·Respondent Ley 1005 De 2006 Articulo 18

✓
Topic · hard data
Organismos De Transito. No Autorización Del Trámite De Especies Venales Por Paz Y Salvo Afecta La Autonomía De Las Entidades Territoriales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Inexistencia por contenidos normativos diferentes
Autonomia Fiscal De Las Entidades Territoriales
  • Intervención del legislador debe ajustarse a criterios de necesidad, utilidad y proporcionalidad
  • Intervención del legislador resulta desproporcionada
Entidades Territoriales
  • Rentas provenientes de especies venales delegadas son recursos endógenos
Legitimacion Por Activa En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Calidad de ciudadano se demuestra en la respectiva presentación personal
Ministerio De Transporte
  • Monto de la transferencia que le corresponde por concepto de especies venales
Organismos De Transito
  • Abolición de paz y salvo para trámite de especies venales no exonera de pagos y contribuciones adeudados
  • Definición
  • Jurisdicción y competencia
  • No autorización del trámite de especies venales por paz y salvo afecta derechos de los usuarios a un servicio público esencial
  • No autorización del trámite de especies venales por paz y salvo afecta la autonomía de las entidades territoriales
Recursos Endogenos Y Exogenos De Las Entidades Territoriales
  • Criterios para identificarlos
  • Determinación
Corte Constitucional
  • Exhortación al Congreso
Especies Venales
  • Concepto
  • Regulación
Recursos Endogenos De Las Entidades Territoriales
  • Carácter excepcional de la intervención del legislador
  • Carácter excepcional y limitado de la intervención del legislador
Recursos Propios De Entidades Territoriales
  • Circunstancias que hacen posible intervención del legislador
15 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 1005 de 2006 “Por la cual se adiciona y modifica el Código Nacional de Tránsito Terrestre, Ley 769 de 2002”, parágrafo del artículo 18, la norma regula el régimen de sanciones aplicables a los organismos de tránsito, el aparte acusado es el siguiente “De todas maneras no se autorizará trámite de especies venales a los organismos de tránsito que no se encuentren a paz y salvo por concepto de pagos o contribuciones con el Ministerio de Transporte, el SIMIT o con entidades que hayan recibido por delegación o por ley funciones en el tránsito”, el actor considera que el condicionamiento de la función administrativa a la transferencia de unas determinadas sumas de dinero contraviene de manera flagrante el artículo 365 de la Constitución de acuerdo con el cual los servicios públicos son un elemento esencial a los fines del Estado y por lo tanto no pueden ceder en su materialización por el pago de una determinada obligación.

La Corte realiza consideraciones sobre las funciones de los organismos de tránsito y sobre las especies venales, luego pasa a estudiar el contenido y el alcance del parágrafo demandado, respecto a la finalidad y proporcionalidad de la medida, el servicio público en materia tránsito y los derechos de los usuarios, se concluye que el hecho de que un organismo de tránsito no se halle a paz y salvo, por concepto de pagos o contribuciones al Ministerio, a la Federación Colombiana de Municipios y a otras entidades con funciones de tránsito, no puede llegar a tener el peso suficiente para desconocer el derecho fundamental de las personas a la circulación y a someterlas a asumir los mayores costos causados por la imposibilidad de que, en el lugar de residencia, se tramiten especies venales, por lo tanto se decide declarar la norma acusada INEXEQUIBLE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1005/06. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 18Ley 1005/06STRUCK DOWN· in part
Phrase struck down«inciso 2 parágrafo»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar INEXEQUIBLE el
  2. segundo. inciso del parágrafo del artículo 18 de la Ley 1005 de 2006 que dice: "De todas maneras no se autorizará trámite de especies venales a los organismos de tránsito que no se encuentren a paz y salvo por concepto de pagos o contribuciones con el Ministerio de Transporte, el SIMIT o con entidades que hayan recibido por delegación o por ley funciones en el tránsito".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 3 →C-318/10C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-478/92 — Ley 38/89. Art 94. Ley Organica Del Presupuesto. Intervencion Economica. Principio De Igualdad. Constitucional. · cited 158 timesC-478/921992C-219/97 — Ley 223/95. Art. 236. Impuesto Para El Servicio Seccional De Salud O Fondo De Salud. Inexequible. · cited 125 timesC-219/971997C-146/98 — Ley 100/93. Arts. 36 Y 133. Ley 33/85. Art. 1. Ley 4/66. Arts. 4 Y 5. Ley 6/45. Art. 17 Lit. B). Edad Minima Para Pensiones. Regimen De Tran · cited 73 timesC-146/981998C-003/93 — Dec.2067/91.Art 2. Inc. Final. Regimen De Los Juicios Ante La Corte. Titularidad De La Accion De Inconstitucionalidad. Inexequible. · cited 67 timesC-003/931993C-495/98 — Varios Articulos De Las Siguientes Normas. Dec. 1344/70. Ley 14/83. Ley 23/86. Dec. 1333/86. Ley 9/89 Ley 44/90. Ley 3/91 Ley 6/92 Ley 99/93 · cited 57 timesC-495/981998C-089/01 — Objecion Presidencial A Emision De Estampilla De Universidad. Autonomía De Concejo Distrital · cited 42 timesC-089/012001C-671/99 — Ley 397/97. Art. 63. Ley 489/98. Arts. 95 Y 96 Fondos Mixtos De Promocion De La Cultura Y De Las Artes. Asociacion De Entidades Publicas. Ex · cited 42 timesC-671/991999C-891/12 — Reglamentacion Del Caracter De Sujetos Pasivos Y Base Impositiva Por Parte Del Ministerio Del Interior En Materia De Aportes Voluntarios A F · cited 67 timesC-891/122012T-230/11 · cited 32 timesT-230/112011C-459/13 — Impuesto De Industria Y Comercio Para Entidades Financieras. Carácter Determinable Del Rubro ‘ingresos Varios’ Como Componente De La Base Gr · cited 17 timesC-459/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.