C-304 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Jorge Arango Mejia·Respondent Ley 1430 De 2010, Articulo 54 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es límite para que el Congreso establezca nuevos sujetos pasivos en los tributos sobre la propiedad inmueble
- Cosa juzgada constitucional por los cargos de violación a los principios de igualdad, equidad y equidad tributaria
- Facultad para fijar ciertas pautas, orientaciones y regulaciones o limitaciones generales en el ejercicio de la atribución impositiva del impuesto predial
- No le impide establecer sujetos pasivos y hechos generadores del impuesto predial que no dependan de la situación jurídica de propietario
- Gravamen de orden municipal
- No le prohíbe al legislador incluir como sujetos pasivos de gravámenes sobre propiedad inmueble a quienes no son propietarios de los mismos, sino que cuentan con un título de concesión en virtud del cual son tenedores de los mismos
- Es determinado
- Criterios para establecer el alcance
- Establecimiento de tributos de conformidad con la Constitución y la Ley
- Gozan de protección constitucional y en consecuencia la ley no podrá trasladarlos a la nación, salvo temporalmente en caso de guerra exterior
- Cargos de inconstitucionalidad por violación del artículo 317 de la Constitución Política
- Ineptitud sustantiva de la demanda por presunta vulneración del principio de progresividad tributaria
- No desconoce atribuciones de los municipios
- Jurisprudencia constitucional
- Es indeterminado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 54 (parcial) de la Ley 1430 de 2010.
Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad.
El aparte demandado establece: “…En materia de impuesto predial y valorización, igualmente son sujetos pasivos del impuesto los tenedores de inmuebles públicos a título de concesión” A juicio del demandante, la expresión acusada viola el artículo 317 de la Constitución según el cual los municipios sólo pueden gravar a los propietarios de bienes inmuebles y en tal sentido, no le es dable gravar a los tenedores, mucho menos a aquellos tenedores de inmuebles públicos a título de concesión.
La Corte llegó a la conclusión que la inclusión de los tenedores de inmuebles públicos a título de concesión como sujetos pasivos del impuesto predial y de la contribución por valorización, no desconoce atribuciones de los municipios.
Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-822/11 mediante la cual se declaró exequible el artículo 54 (parcial) de la Ley 1430 de 2010, por los cargos de violación a los principios de igualdad, equidad y justicia tributarias.
Así mismo, INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo en lo que atañe a la acusación del precitado artículo, por el supuesto desconocimiento del principio de progresividad tributaria y declarar EXEQUIBLE la expresión acusada, por el cargo analizado en la presente sentencia.
What it decided
Holdings on Ley 1430/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-822 de 2011, mediante la cual se declaro EXEQUIBLE el articulo 54 (parcial) de la Ley 1430 de 2010, por los cargos de violacion a los principios de igualdad, equidad y justicia tributarias.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, en lo que atane a la acusacion contra el el articulo 54 (parcial) de la Ley 1430 de 2010 por supuesto desconocimiento del principio de progresividad tributaria.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "[e]n materia de impuesto predial y valorizacion, igualmente son sujetos pasivos del impuesto los tenedores de inmuebles publicos a titulo de concesion", contenida en el articulo 54 de la Ley 1430 de 2010, por el cargo analizado en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.