C-290 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Diego Fernando Bedoya Gallo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por norma que establece inscripción automática en carrera por el solo hecho de haber participado y superado proceso de selección
- Prohibición de ingreso automático
- Habilitación en carrera de personas no inscritas en carrera, que en épocas anteriores superaron proceso de selección es inconstitucional
- No predicables por el solo hecho de haber participado y superado proceso de selección
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1033 de 2006 articulo 10.
Se establece la carrera administrativa especial para los empleados publicos no uniformados al servicio del ministerio de defensa nacional de las fuerzas militares de la policia nacional y de sus entidades descentralizadas adscritas y vinculadas al sector defensa se derogan y modifican unas disposiciones de la ley 909 de 2004 y se conceden unas facultades conforme al numeral 10 del articulo 150 de la constitucion politica.
Exoneracion de aplicacion de la prueba basica general de preseleccion.para los demandantes la norma acusada viola los articulos 13 y 125 constitucionales.existencia de cosa juzgada constitucional en relacion con los incisos primero y segundo del articulo 10 de la ley 1033 de 2006.
El inciso cuarto del articulo 10 de la ley 1033 de 2006 que permite a la comision nacional del servicio civil una habilitacion en carrera administrativa sera retirada del ordenamiento por su alto grado de indeterminacion y de falta de precision que impiden saber el supuesto de hecho que regula.
Cosa juzgada respecto del cargo en contra del articulo 10 de la ley 1033 de 2006 por falta de unidad de materia.estarse a lo resuelto en la sentencia c-211 de 2007 e inexequible el inciso 4º del articulo 10 de la ley 1033 de 2006
What it decided
Holdings on Ley 1033/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 211 de 2007, que declaro inexequibles los incisos primero,
- segundo. y
- tercero. del articulo 10 de la Ley 1033 de 2006, a partir de la fecha de promulgacion de esa Ley.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el inciso 4deg del articulo 10 de la Ley 1033 de 2006.
- Tercero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 211 de 2007, que declaro exequible el articulo 10 de la Ley 1033 de 2006, frente al cargo de inconstitucionalidad por supuesta violacion de los articulos 158 y 169 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.