C-257 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Felipe De Viveros Arciniegas Y Otros·Respondent Ley 1653 De 2013
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cosa juzgada constitucional
- Efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra unos segmentos de los incisos 2 y 3 y el parágrafo 2 del artículo 5º, inciso 1 y algunos segmentos de los incisos 2, 3 y 4, así como del parágrafo 2 del artículo 6 y, los parágrafos 1 y 2 del artículo 8 de la Ley 1653 de 2013, por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones.
Los accionantes estiman que las medidas censuradas acerca del arancel judicial implantadas por la Ley 1653 de 2013, vulneran los artículos 2, 13, 29 y 229 de la Constitución Política.
La Corte constata que frente a la Ley 1653 de 2013 opera el fenómeno de la cosa juzgada constitucional absoluta, en tanto ya fue retirada del ordenamiento jurídico en virtud de su declaratoria de inexequibilidad.
Se decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-169/14.
What it decided
Holdings on Ley 1653/13. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE
- ESTARSE a lo resuelto en la sentencia C-169 de marzo 19 de 2014, que declaro inexequible la Ley 1653 de 2013, "Por la cual se regula un arancel judicial y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.