Constitutional review ruling (C)May 28, 1997Full bench

C-256 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Juan Pablo Giraldo Puerta

✓

Topic · hard data

Ley 218/95. Arts. 67 Y 12. Ley Paez. Alcances De La Potestad Del Congreso Para Modificar Los Decr. Expedidos En La Emergencia. Exeq. E Inexeq.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decreto Legislativo De Emergencia Economica

Ampliación por Congreso de beneficios
Iniciativa del Congreso
Invasión por Congreso órbita Junta Directiva del Banco
Potestad del Congreso para modificarlo
Temporalidad de libre iniciativa del Congreso para modificarlo

Junta Directiva Del Banco De La Republica

Medidas crediticias por desbordamiento río Páez

Control Politico De Decretos Por Emergencia Economica

Autonomía legislativa

Cosa Juzgada Relativa

Objeciones presidenciales
Proyecto de ley objetado por Presidente

Iniciativa Privativa Del Gobierno

Ciertos asuntos objeto de regulación legal

5 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 218/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 12Ley 218/95UPHELD

Art. 6Ley 218/95UPHELD

Art. 7Ley 218/95STRUCK DOWN

3 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. ESTÉSE A LO RESUELTO por la Corte en la Sentencia C-407 del 11 de septiembre de 1995, en cuanto a la constitucionalidad material de los artículos demandados, pero solamente respecto de las razones expresadas por el Gobierno al objetarlos, es decir, en torno a que no fueron violados los artículos 151, 154 y 215-6 de la Constitución Política (Aspecto temporal de la ampliación de la iniciativa legislativa del Congreso en los asuntos que ordinariamente deben tener origen en la iniciativa del Gobierno).
Segundo. Decláranse EXEQUIBLES los artículos 6 y 12 de la Ley 218 de 1995, en cuanto las materias en ellos abordadas no son ajenas al control político que ejerce el Congreso, por iniciativa propia, sobre los decretos legislativos dictados al amparo de la Emergencia Económica declarada mediante Decreto 1178 del 9 de junio de 1994 (Aspecto material de la ampliación transitoria de la iniciativa del Congreso en los asuntos que ordinariamente deben tener origen en la iniciativa del Gobierno).
Tercero. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 7 de la Ley 218 de 1995, por cuanto viola la Constitución en un aspecto que no había sido examinado por la Corte en la Sentencia C-407 del 11 de septiembre de 1995.
La inexequibilidad declarada no afectará los créditos ya otorgados con base en el artículo 7 de la Ley 218 de 1995, ni las solicitudes que se encuentren en trámite al momento de notificar esta sentencia.
Cuarto. La presente sentencia surte efectos a partir de su notificación.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Presidente

✓

Carlos Gaviria Díaz