C-240 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Hernan Antonio Barrero Bravo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se satisface con la oportunidad de conocer la demanda, sus anexos y la notificación del auto admisorio
- Mecanismo de protección de los derechos de asociación y libertad sindical
- Definición
- Protección constitucional
- Sindicatos tienen la calidad de parte
- Contestación de demanda es facultativa
- Deber de notificar el auto admisorio de la demanda al sindicato del trabajador aforado
- Disposición del derecho en litigio
- Interposición de las acciones de reintegro y de restitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 712 de 2001 art. 50 (parcial).
Reforma el codigo procesal de trabajo.
Intervencion de la parte sindical en los procesos de fuero sindical.
Naturaleza y objeto del fuero sindical .
Los procesos sobre fuero sindical y la participacion de las organizaciones sindicales en los mismos conforme a la constitucion.
En los procesos de fuero sindical la citación al sindicato del cual forma parte el aforado sera forzosa.
Exequibles condicionada las expresiones "podra" del inciso 1º del articulo 118b del codigo procesal del trabajo asi como el numeral 3º de dicho articulo y la expresión "por el medio que el juez considere mas expedito y eficaz para que coadyuve al aforado si lo considera"
What it decided
Holdings on Decreto 2158/48. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "podrá", del inciso 1º del artículo 118-B del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, así como el numeral 3º de dicho artículo; y la expresión "por el medio que el juez considere más expedito y eficaz para que coadyuve al aforado si lo considera", en el entendido según el cual la notificación de dicho auto debe realizarse en la misma oportunidad procesal en que se notifique al demandado, normas incorporadas a dicho Código por el artículo 50 de la Ley 712 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.