C-239 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Objeciones Presidenciales·Respondent Proyecto De Ley 036 De 2007 Camara Y 225 De 2007 Senado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intervención atendiendo insistencia de las cámaras
- Trámite oportuno
- Procedencia ante insistencia de cámaras
- Regulación por el Congreso no vulnera los derechos a la educación, la igualdad y al trabajo
- Incumplimiento del requisito de certeza
- No insistencia del Congreso por acoger objeciones
- Causales expresas y taxativas
- Ausencia de inscripción no puede invocarse como casual de retiro de servidores públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones presidenciales al proyecto de Ley 036 de 2007 Cámara y 225 de 2007 Senado, “Por la cual se reglamenta el ejercicio profesional de la Archivística, se dicta el Código de Ética y otras disposiciones”, se objetan los artículos 3, 4, 5 y uno adicional transitorio que no tiene numeración, los artículos demandados regulan la profesión de archivista, quienes podrán obtener la tarjeta profesional de archivista, quienes podrán ejercer la profesión y usar el respectivo título dentro del territorio colombiano, el Gobierno considera que de sancionarse el proyecto de ley se pueden afectar derechos fundamentales como la educación, la igualdad y el derecho al trabajo, de quienes se han formado académicamente en otras disciplinas u ocupaciones, como los Historiadores y también los técnicos-profesionales y tecnólogos, que podrían ejercer en el área de la información archivística quedarían por fuera de esta posibilidad afectándoseles su núcleo central de los derechos fundamentales, se propuso que se agregara la expresión “en el correspondiente nivel de formación”, para aclarar que la posibilidad de ejercer la Archivística no se circunscribe necesariamente a la obtención de un título profesional universitario, sino que es posible ejercerla a nivel técnico o tecnológico.
La Corte encuentra que las objeciones presidenciales formuladas contra los artículos 3, 4 y 5 de proyecto de ley son infundadas y respecto del artículo transitorio, se declara inhibida, por falta de certeza en la formulación de la objeción.
What it decided
Holdings on Ley 036/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno contra los artículos 3, 4, y 5 del Proyecto de Ley 036 de 2007 Cámara - 225 de 2007 Senado, "Por la cual se reglamenta el ejercicio profesional de la Archivística, se dicta el Código de Ética y otras disposiciones" y declarar EXEQUIBLES, únicamente por los cargos planteados en las objeciones estudiadas en esta sentencia, los referidos artículos.
- Segundo. INHIBIRSE de pronunciamiento sobre la objeción presidencial formulada contra el Parágrafo
- Segundo. Transitorio del Proyecto de Ley 036 de 2007 Cámara - 225 de 2007 Senado, "Por la cual se reglamenta el ejercicio profesional de la Archivística, se dicta el Código de Ética y otras disposiciones", por las razones expuestas en el presente fallo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.