C-219 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Revision Oficiosa·Respondent Decreto Legislativo 015 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Principios que lo regulan
- Límites materiales y temporales al ejercicio de las facultades presidenciales
- Extemporaneidad en la adopción de medidas de excepción
- Violación del principio de temporalidad por inobservancia de los plazos fijados en la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión oficiosa del Decreto Legislativo 015 de 2011, por el cual se establecen los límites máximos de velocidad para garantizar la seguridad vial en el Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica, declarada por el Decreto 4580 de 2010.
La Corte declara la INEXEQUIBILIDAD del Decreto Legislativo 015 de 2011, por ser abiertamente inconstitucional por desconocimiento del principio de temporalidad
What it decided
Holdings on Decreto legislativo 015/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 015 de 2011 "Por el cual se establecen los limites maximos de velocidad para garantizar la seguridad vial en el Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.