C-151 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Heberto Calderon Rengifo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nacionalidad
- Inhabilidad por doble nacionalidad
- Límites por doble nacionalidad de colombiano por adopción
- Regulación estatutaria de inhabilidad por nacionalidad
- Facultad legislativa de reglamentación
- Doble nacionalidad de colombianos por adopción
- Facultad legislativa para establecerla
- Regulación por ley estatutaria
- No desconocimiento por nacionalidad
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 95 numeral 7. de la Ley 136 de 1994, "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios".
El actor acusó al legislador de extralimitarse en sus funciones porque creó nuevas inhabilidades para ocupar el cargo de alcalde municipal, cercenando el derecho de los nacionales por adopción que tenga doble nacionalidad.
La Corte afirmó que no se desconoció el principio de igualdad política porque la Constitución consagra diferencias entre nacionales, y otorgó facultades al legislador de reglamentar las inhabilidades para el ejercicio de las funciones públicas.
Por lo anterior, la Corte declaró exequible el numeral 7 del art. 95 de la Ley 136 de 1994.
What it decided
Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLE el numeral
- septimo. (7o.) del articulo 95 de la ley 136 de 1994, que expresamente senala : "Tenga doble nacionalidad, con excepcion a los colombianos por nacimiento."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.