JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 17, 2004Full bench

C-128 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luis Gonzalo Mejia Uribe

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto Ley 2070 De 2003
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
  • Señalamiento de norma constitucional infringida
  • Disposición constitucional infringida y concepto de la violación
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • No señalamiento de norma constitucional infringida
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 2070 de 2003.

Art. 45 (p.).

Reforma regimen pensional de fuerzas militares y policia.

Vigencia y derogatoria.

Requisitos formales y materiales.

Facultades extraordinarias.

Ineptitud sustancial de la demanda.

Inhibida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2070/03. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 45Decreto 2070/03 «parcial.»DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE :
  3. Inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo sobre la presunta inexequibilidad de la expresión "ley 103 de 1912", contenida en el artículo 45 del Decreto ley 2070 de 2003 "por medio del cual se reforma el régimen pensional propio de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional", por ineptitud sustancial de la demanda, como se explicó en esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 7 →C-128/04C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-509/96 — Dec. 2150/95. Arts. 22 Y 28. Informes Solicitados A Entidades Publicas. Posesion De Particulares Ante Org. De Control.. Sent. Inhibitoria Ar · cited 247 timesC-509/961996C-519/98 — Dec. 2700/91. C De P.P. Detencion Domiciliaria. Sentencia Inhibitoria Por Ausencia De Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalid · cited 229 timesC-519/981998C-362/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2700 De 1991 · cited 227 timesC-362/012001C-673/15 — Normas Sobre Empleo Público Y Carrera Administrativa. Empleos De Libre Nombramiento Remoción. · cited 34 timesC-673/152015C-404/13 — Patria Potestad Sobre Hijos Legitimos. Inexequibilidad De Expresión “legítimos” Contenida En El Inciso 2 Del Artículo 288 Del Código Civil · cited 28 timesC-404/132013C-251/04 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto - Ley 2070 De 2003 · cited 10 timesC-251/042004C-074/07 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 1011 De 2006 Por Medio De La Cual Se Autoriza Y Reglamenta La · cited 8 timesC-074/072007C-115/06 — Reglamento Nacional Taurino. No Incompatibilidad Con El Libre Ejercicio De Profesión U Oficio · cited 6 timesC-115/062006C-304/10 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas De Acciones De Grupo Y Acciones Populares · cited 3 timesC-304/102010C-507/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 26 De 1989 · cited 2 timesC-507/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.