Constitutional review ruling (C)April 1, 1998Full bench

C-127 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Luis Eduardo Montoya Medina

✓

Topic · hard data

Ley 9/89. Art. 22 Parcial. Ley 388/97. Art. 70 Y 71 Parcial. Suspension Provisional De Actos Administrativos Que Decidan Una Expropiacion. Inhibitoria. Exeq. E Inexeq.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Suspension Provisional

Ley señala razones para su procedencia
Exclusión en procesos de expropiación

Expropiacion

Procedencia por vía administrativa

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 09/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 22Ley 09/89 «En cuanto a la expresión: "El proceso contencioso - administrativo terminará si transcurrido el término anterior no se hubiere dictado sentencia" , por existir cosa juzgada constitucional.»DECLINED TO RULE

Art. 22Ley 9/89STRUCK DOWN

Art. 70Ley 388/97UPHELD

Art. 71Ley 388/97STRUCK DOWN

4 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. Declarase INHIBIDA en relacion con la siguiente expresion del articulo 22 de la ley 9 de 1989 : "El proceso contencioso - administrativo terminara si transcurrido el termino anterior no se hubiere dictado sentencia", por existir cosa juzgada constitucional, pues la Corte Suprema de Justicia dicto la sentencia Numero 56, del 14 de septiembre de 1989, en la que la declaro inexequible.
Segundo. Declaranse INEXEQUIBLES los apartes de los siguientes articulos : del 22 de la ley 9 de 1989, inciso segundo, que dice : "En estas acciones no procedera la suspension provisional del acto demandado." ; del articulo 71 de la ley 388 de 1997, el numeral 3, que dice :"3. No podra solicitarse la suspension provisional del acto que dispuso la expropiacion por via administrativa."
Tercero. Declaranse EXEQUIBLES los numerales 1 y 3 del articulo 70 de la ley 388 de 1997, por las razones expuestas en esta sentencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Hernando Herrera Vergara

Magistrado

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Presidente

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by9

C-474/23Restricción Para Proponer Excepciones En El Marco Del Proceso De Expropiación No Vulnera Los Derechos Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administración De Justicia C-451/15Norma Sobre Adquisicion, Renuncia, Perdida Y Recuperacion De La Nacionalidad Colombiana. Improcedencia De Suspension Provisional De La Carta De Naturaleza O Resolucion De Autorizacion Cuya Nulidad Se Solicite.T-145/12Tutela of 2012 T-1046/10Tutela of 2010 C-476/07Expropiacion Por Via Administrativa. Fijación De Previa Y Justa Indemnización T-571/05Tutela of 2005

See all 9 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.