C-1188 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Hugo Hernán Riveros Duarte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios a considerar respecto de concordancias con la igualdad
- Incumplimiento de requisitos de la demanda de inconstitucionalidad
- Desconocimiento de los criterios de comparación de regímenes pensionales y ausencia de razones del trato diferenciado que constituyan discriminación
- Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad e incumplimiento de requisitos en cargos por violación del derecho a la igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 447 de 1998 "por la cual se establece pensión vitalicia y otros beneficios a favor de parientes de personas fallecidas durante la prestación del servicio militar obligatorio y se dictan otras disposiciones", artículo 5° (parcial).
La norma que se reprocha establece como requisito para ser beneficiario de la pensión en comento tener la edad mínima de cincuenta (50) años de edad.
Para el accionante tal disposición infringe el principio a la igualdad. <br>el actor no hizo un juicio suficientemente profundo, específico y claro sobre la inconstitucional de la norma en cuestión por los motivos alegados.
La corte se declaró, por tanto, inhibida para emitir pronunciamiento de fondo en relación con el cargo expuesto por ineptitud de le demanda. <br>inhibida <br>
What it decided
Holdings on Ley 447/98. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- DECLARARSE INHIBIDA para adoptar decision de fondo sobre los cargos formulados contra el Art. 5o, Paragrafo 1deg, de la Ley 447 de 1998, por la supuesta vulneracion del principio de igualdad y del deber estatal de otorgar proteccion a la familia, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.