JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 19, 2008Full bench

C-1143 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 99 De 1993
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza y especificidad en los cargos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 99 de 1993 "por la cual se crea el ministerio del medio ambiente, se ordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente" y se dictan otras disposiciones, artículos 4 y 63 (parcial en ambos casos) <br>los apartes demandados establecen una jerarquía institucional dentro del sistema nacional ambiental (sina).

Para el actor, ello implica una violación de los artículos 1, 7, 79, 80, 150-7, 286, 287, 288 y 330-5 de la constitución, básicamente, porque se desconoce la autonomía propia de las corporaciones autónomas regionales y de las entidades territoriales.

Éste sostiene que no debe confundirse la jerarquía normativa con la jerarquía institucional, fenómeno último que aparece establecido en la disposiciones acusadas y que estima inconstitucional. <br>así mismo, el actor afirma que el sina, al no incluir a los territorios indígenas, desconoce las competencias ambientales asignadas a éstos. <br>inicialmente, la sala arguyó que el primero de los argumentos esbozados por el actor no satisface el requisito de certeza, pues de las normas acusadas no se deduce el contenido normativo enunciado por el demandante. <br>además, se dijo que la demanda no es clara en señalar que es inconstitucional que los territorios indígenas no estén incluídos en las jerarquía del sina. <br>en suma, la corte decidió declararse inhibida para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las expresiones demandadas. <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 99/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 4Ley 99/93DECLINED TO RULE
Art. 63Ley 99/93DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de las expresiones demandadas contenidas en los articulos 4o y 63 de la Ley 99 de 1993.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.