C-1060 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos hacia el futuro
- Exigencia de técnica legislativa orientada a garantizar la coherencia y claridad de las leyes
- Vulneración porque norma acusada no guarda relación con el núcleo temático de la ley de la que forma parte
- Núcleo temático y conexidad
- Vulnera principio de unidad de materia
- Efectos hacia el futuro
- Vulneración por incluir norma que regula la celebración de matrimonios en el departamento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 915 de 2004 "por la cual se dicta en estatuto fronterizo para el desarrollo económico y social del departamento archipiélago de san andrés, providencia y santa catalina", artículo 56.
Dicha norma exige menos requistos para celebración del matrimonio de los previstos en el código civil <br>en sentir del actor, la norma acusada desconoce los artículos 4, 5, 13, 29, 42, 44, 45 y 158 superiores, es decir, grosso modo, el principio de unidad de materia, el de igualdad y el deber estatal de protección a la familia. <br>el principio de unidad de materia.
De conformidad con dicho mandato, efectuado un exámen dentro del contexto del proceso de formación de la ley, se encontrare un elemento extraño o ajeno a la materia dominante en la regulación, éste estaría en contravía del citado principio. <br>si bien, la constitución ha establecido la necesidad de la implimentación de un régimen especial para este departamento archipiélago en las materias administrativas, de inmigración, fiscal, de comercio exterior, de cambios, financiera y de fomento económico, el contenido de la norma de que se trata no está comprendido dentro de las mismas, por tanto, el legislado excedió el límite de sus facultades al expedirla. <br>inexequible
What it decided
Holdings on Ley 915/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- DECLARAR INEXEQUIBLE el Art. 56 de la Ley 915 de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.