JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 15, 2021Full bench

C-097 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Dario Martinez Santacruz·Respondent Decreto 960 De 1970

✓
Topic · hard data
Notaría Vacante. Preferencia Para Ocupar La Vacante Del Notario De Carrera Que Así Lo Solicite, Dentro De La Misma Circunscripción Político-Administrativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva en cargo por violación del principio de igualdad
Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del numeral 3º (parcial) del artículo 178 del Decreto 960 de 1970, por medio del cual se expide el Estatuto del Notariado.

El actor considera que la expresión “y dentro de la misma circunscripción político-administrativa” vulnera el artículo 13 de la Constitución Política, en tanto discrimina de manera injustificada a los notarios de carrera que no pertenecen a la circunscripción político-administrativa en la que está ubicada una notaría vacante, porque les impide ejercer el derecho de preferencia para ocupar esa notaría.

Luego de verificar la aptitud sustantiva de la demanda, la Corte constató que no satisfizo las exigencias argumentativas previstas en el artículo 2 del Decreto 2067 de 1991 y la jurisprudencia constitucional.

En particular, se indicó que el actor no aportó portó razones ciertas, específicas, pertinentes y suficientes para sostener que el apartado normativo demandado vulnera el principio de igualdad alegado.

La Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 960/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 178Decreto 960/70 «para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión " y dentro de la misma circunscripción político – administrativa"»DECLINED TO RULE
On the entire provisionDecreto 2067/91DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución Política,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "y dentro de la misma circunscripción político - administrativa", contenida en el numeral 3º del artículo 178 del Decreto 960 de 1970 "por medio del cual se expide el Estatuto del Notariado", por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentCristina Pardo Schlesinger
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.