C-068 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Alejandro Cotes Torres·Respondent Ley 73 De 1985, Articulo 5 Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones mínimas para pronunciamiento de fondo
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Inhibición por incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 5º de la Ley 73 de 1985 y, el artículo 1º de la Ley 576 de 2000.
Considera el demandante que las disposiciones normativas acusadas vulneran el Preámbulo y los artículos 4, 13 y 25 de la Constitución Política, al reconocer como profesión la carrera de medicina veterinaria y zootecnia, sin tener en cuenta que aunque ambas tienen similitudes, sus efectos en el ejercicio profesional son diferentes.
En este sentido, estima que a legislación actual beneficia indirectamente a aquellos que estudian ambas carreras sin profundización al obtener el título en cinco (5) años, en perjuicio de los que estudian esas carreras durante el mismo período.
La carencia de certeza, suficiencia y pertinencia de los cargos de inconstitucionalidad planteados en la demanda, impidió a la Corte abordar un examen y tomar decisión de fondo sobre la constitucionalidad de la regulación uniforme de las profesiones de Medicina Veterinaria y Zootecnia.
La Sala se declara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 73/85. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo frente a los cargos expuestos contra los artículos 5 de la Ley 73 de 1985 y 1º de la Ley 576 de 2000 por considerar que los mismos no cumplen los requisitos jurisprudenciales para tal fin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.