Objeciones Gubernamentales al proyecto de ley 138 de 2010 Senado y 290 de 2011 Cámara, “Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se regulan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integral de pacientes con enfermedades terminales, crónicas, degenerativas e irreversibles en cualquier fase de la enfermedad de alto impacto en la calidad de vida”.

Con el presente auto se ordena devolver la presidencia de la Cámara de Representantes el expediente de la referencia, con el fin de que tramite la subsanación del vicio de procedimiento identificado.

Para lo pertinente se concede un plazo de treinta días para que una vez subsanado el vicio detectado se remita el proyecto de ley a la Corporación para continuar con el trámite de rigor.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, DEVUELVASE a la presidencia de la Camara de Representantes el proyecto de ley No. 138 de 2010 Senado -290 de 2011 Camara, "Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se regulan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integral de pacientes con enfermedades terminales, cronicas, degenerativas e irreversibles en cualquier fase de la enfermedad de alto impacto de la calidad de vida", con el fin de que tramite la subsanacion del vicio de procedimiento identificado en esta providencia.
Segundo. CONCEDASE a la Plenaria de la Camara de Representantes, el plazo de treinta (30) dias, en los terminos del articulo 202 de la Ley 5a de 1992, en concordancia con el articulo 45 del Decreto 2067 de 1991, para que subsane el vicio detectado en esta providencia.
Tercero. Una vez subsanado el vicio a que se refiere la parte considerativa de esta providencia, REMITASE por la Camara de Representantes a la Corte Constitucional el proyecto de ley para continuar el tramite de rigor, de acuerdo con lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub