JurídicoESEN
Order (Auto)July 1, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Nixon Navarrete Garzon

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cosa Juzgada Absoluta
  • Alcance
  • Rechazo de demanda
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó el auto mediante el cual el Magistrado sustanciador resolvió rechazar la demanda interpuesta por el ciudadano de la referencia contra el inciso primero del Art. 101 de la Ley 42 de 1993.

Lo anterior, debido a que existe cosa juzgada constitucional absoluta en relación con la exequibilidad de la norma demandada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Confirmar el auto de mayo quince (15) de 2003, mediante el cual el Magistrado sustanciador Alfredo Beltran Sierra, resolvio rechazar la demanda interpuesta por Nixon Navarrete Garzon contra el inciso
  2. primero. del articulo 101 de la Ley 42 de 1993.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 4 →A. 115/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-004/93 — Ley 86/89. Servicio Publico De Pasajeros. Financiamiento. Recursos Parafiscales. Exequible. · cited 147 timesC-004/931993C-531/95 — Ley 6/92. Art. 116 Parcial.. Reajuste De Pensiones Del Sector Publico. Caducidad De Acciones. Inexequible. · cited 129 timesC-531/951995C-387/97 — Acto Legislativo N° 2 /95. Delitos Cometidos Por Miembros De La Fuerza Publica En Servicio Activo. Exequible. · cited 73 timesC-387/971997C-017/96 — Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion · cited 46 timesC-017/961996C-054/97 — Ley 42/93. Art. 75 79 Y 101 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles. · cited 34 timesC-054/971997C-484/00 — Principio De Legalidad De La Sancion. Establecimiento De La Sanción Y Monto · cited 27 timesC-484/002000C-976/02 — Cosa Juzgada Constitucional En Cesión Gratuita De Bienes Fiscales En Ocupación Ilegal · cited 24 timesC-976/022002A. 103/04 — Recurso De Suplica Contra Auto Del 10-06-04 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Rodrigo Uprimny Yepes. · cited 1 timesA. 103/042004A. 219/05 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 22 De Septiembre De 2005, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. HumbertA. 219/052005A. 163/04 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 7 De Octubre De 2004 De Rechazo De La Demanda. DenegadoA. 163/042004A. 011A/04 — Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda. NegadaA. 011A/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.