JurídicoESEN
Auto1 de julio de 2003

A- de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

✓Demandante Nixon Navarrete Garzon

✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Absoluta
  • Alcance
  • Rechazo de demanda
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó el auto mediante el cual el Magistrado sustanciador resolvió rechazar la demanda interpuesta por el ciudadano de la referencia contra el inciso primero del Art. 101 de la Ley 42 de 1993.

Lo anterior, debido a que existe cosa juzgada constitucional absoluta en relación con la exequibilidad de la norma demandada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Confirmar el auto de mayo quince (15) de 2003, mediante el cual el Magistrado sustanciador Alfredo Beltran Sierra, resolvio rechazar la demanda interpuesta por Nixon Navarrete Garzon contra el inciso
  2. primero. del articulo 101 de la Ley 42 de 1993.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 13la citan 4 →A. 115/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · citada 1.231 vecesC-037/961996C-004/93 — Ley 86/89. Servicio Publico De Pasajeros. Financiamiento. Recursos Parafiscales. Exequible. · citada 147 vecesC-004/931993C-531/95 — Ley 6/92. Art. 116 Parcial.. Reajuste De Pensiones Del Sector Publico. Caducidad De Acciones. Inexequible. · citada 129 vecesC-531/951995C-387/97 — Acto Legislativo N° 2 /95. Delitos Cometidos Por Miembros De La Fuerza Publica En Servicio Activo. Exequible. · citada 73 vecesC-387/971997C-017/96 — Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion · citada 46 vecesC-017/961996C-054/97 — Ley 42/93. Art. 75 79 Y 101 Parciales. Organizacion Del Sistema De Control Fiscal Financiero. Exequibles. · citada 34 vecesC-054/971997C-484/00 — Principio De Legalidad De La Sancion. Establecimiento De La Sanción Y Monto · citada 27 vecesC-484/002000C-976/02 — Cosa Juzgada Constitucional En Cesión Gratuita De Bienes Fiscales En Ocupación Ilegal · citada 24 vecesC-976/022002A. 103/04 — Recurso De Suplica Contra Auto Del 10-06-04 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Rodrigo Uprimny Yepes. · citada 1 vecesA. 103/042004A. 219/05 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 22 De Septiembre De 2005, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. HumbertA. 219/052005A. 163/04 — Recurso De Suplica Contra El Auto Del 7 De Octubre De 2004 De Rechazo De La Demanda. DenegadoA. 163/042004A. 011A/04 — Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda. NegadaA. 011A/042004
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.