JurídicoESEN
Order (Auto)July 7, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes

✓Claimant Alvaro Montenegro Garcia

✓
Topic · hard data
Nulidad Sentencia T-535/03. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Presupuestos para declarar la nulidad
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia por cuanto los cargos del actor se fundan en conceptos subjetivos y conjeturas
  • Improcedencia por cuanto la Corte Constitucional no desconoció el precedente jurisprudencial
Debido Proceso
  • Casos en que se vulnera por omisión de algún punto planteado en la demanda
  • No se vulnera por omisión de examen de algún punto planteado en la demanda
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela Por Cambio De Jurisprudencia
  • Procedencia por cuanto el perjuicio se perpetúa en el tiempo
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la nulidad de la Sentencia T-535/03 solicitada por el ciudadano de la referencia, toda vez que si la providencia cuya nulidad se pretende ha sido motivada con criterios jurídicos razonables y relevantes, no existirá mérito para declarar su nulidad, como ocurre en el presente caso, pues la Sala Séptima de Revisión encontró que el paso del tiempo constituye criterio suficiente para demostrar que el accionante no se encuentra en la posibilidad de sufrir un perjuicio irremediable.

En el fondo, el peticionario lo que busca en esta sede de nulidad es controvertir –esto es, impugnar- esa decisión de revisión, y sus criterios son respetables; pero ese ataque no es posible, porque las sentencias de las Salas de Revisión de la Corte no admiten impugnación ante la Sala Plena ya que ésta no es una instancia de apelación de las decisiones tomadas por las Salas de Revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (27 points)
  1. PRIMERO. Denegar la nulidad de la Sentencia T-535 de 2003, solicitada por el ciudadano ALVARO MONTENEGRO GARCIA.
  2. SEGUNDO. Comunicar la presente providencia al solicitante.
  3. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  4. Presidenta
  5. JAIME ARAUJO RENTERIA
  6. Magistrado
  7. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  8. Magistrado
  9. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  10. Magistrado
  11. JAIME CORDOBA TRIVIÑO
  12. Magistrado
  13. RODRIGO ESCOBAR GIL
  14. Magistrado
  15. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  16. Magistrado
  17. RODRIGO UPRIMNY YEPES
  18. Magistrado (e)
  19. ALVARO TAFUR GALVIS
  20. Magistrado
  21. IVAN ESCRUCERIA MAYOLO
  22. Secretario General (e)
  23. EL SUSCRITO SECRETARIO GENERAL (E)
  24. DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
  25. HACE CONSTAR:
  26. Que el H. Magistrado doctor MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, no firma el presente auto por encontrarse en permiso debidamente autorizado.
  27. IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 7 →A. 096/04T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.047/99 — Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El · cited 533 timesSU.047/991999SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001SU.342/95 — Pactos Colectivos De Trabajo. Der. A La Igualdad. Der. De Asoc. Sindical. Negociacion Colectiva. Sindicato De Leonisa. Concedida. · cited 271 timesSU.342/951995SU.667/98 — Debido Proceso. Libertad De Expresion. Autonomia Universitaria. Reintegro De Catedratico A La Universidad De Medellin. Concedida. · cited 203 timesSU.667/981998T-461/03 — Derechos Al Debido Proceso Inviolabilidad De Opiniones Votos De Congresistas E Igualdad. Perdida De Investidura De Senador. Regimen De Inhab · cited 101 timesT-461/032003A. 232/01 — Solicitud Nulidad Sentencia T-212/01. · cited 90 timesA. 232/012001A. 033/95 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-396/93. · cited 66 timesA. 033/951995T-292/06 · cited 614 timesT-292/062006T-145/17 — Proteccion De La Mujer Frente A Todo Tipo De Violencia. Vulneracion Por Revocar Orden De Desalojo De Agresor En Violencia Domestica · cited 62 timesT-145/172017T-010/12 · cited 49 timesT-010/122012T-224/23 — Acción De Tutela En Procedimiento Policivo Por Perturbación A La Posesión O Tenencia De Inmueble-Vulneración Del Debido Proceso Administrati · cited 12 timesT-224/232023T-073/17 — Prostitucion Como Una Actividad Comercial. Requisitos Administrativos Que Debe Cumplir Un Prostibulo Para Ser Establecimiento De Comercio. · cited 12 timesT-073/172017T-271/23 — Derechos Al Debido Proceso, Igualdad Y A Vivir Una Vida Libre De Violencia-Deber De Aplicar Perspectiva De Género En Proceso De Suspensión D · cited 7 timesT-271/232023T-373/24 — Tutela Contra Providencias Judiciales (Medio De Control Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho)-Estabilidad Laboral En El Régimen Especial DT-373/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.