A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Alvaro Montenegro Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Presupuestos para declarar la nulidad
- Presupuestos que deben darse
- Improcedencia por cuanto los cargos del actor se fundan en conceptos subjetivos y conjeturas
- Improcedencia por cuanto la Corte Constitucional no desconoció el precedente jurisprudencial
- Casos en que se vulnera por omisión de algún punto planteado en la demanda
- No se vulnera por omisión de examen de algún punto planteado en la demanda
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Procedencia por cuanto el perjuicio se perpetúa en el tiempo
- Concepto
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la nulidad de la Sentencia T-535/03 solicitada por el ciudadano de la referencia, toda vez que si la providencia cuya nulidad se pretende ha sido motivada con criterios jurídicos razonables y relevantes, no existirá mérito para declarar su nulidad, como ocurre en el presente caso, pues la Sala Séptima de Revisión encontró que el paso del tiempo constituye criterio suficiente para demostrar que el accionante no se encuentra en la posibilidad de sufrir un perjuicio irremediable.
En el fondo, el peticionario lo que busca en esta sede de nulidad es controvertir –esto es, impugnar- esa decisión de revisión, y sus criterios son respetables; pero ese ataque no es posible, porque las sentencias de las Salas de Revisión de la Corte no admiten impugnación ante la Sala Plena ya que ésta no es una instancia de apelación de las decisiones tomadas por las Salas de Revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (27 points)
- PRIMERO. Denegar la nulidad de la Sentencia T-535 de 2003, solicitada por el ciudadano ALVARO MONTENEGRO GARCIA.
- SEGUNDO. Comunicar la presente providencia al solicitante.
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Presidenta
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVIÑO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- RODRIGO UPRIMNY YEPES
- Magistrado (e)
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- IVAN ESCRUCERIA MAYOLO
- Secretario General (e)
- EL SUSCRITO SECRETARIO GENERAL (E)
- DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
- HACE CONSTAR:
- Que el H. Magistrado doctor MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, no firma el presente auto por encontrarse en permiso debidamente autorizado.
- IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.