A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Gomez Diaz Barbosa Rosa·Respondent Hospital De Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demanda no se dirigió contra todas las autoridades
- Indagación del sujeto que vulnere o amenace el derecho fundamental
- No puede exigir identificación precisa de autoridades demandadas
- Informalidad respecto a identificación del sujeto pasivo
- Conformación del legítimo contradictorio
- Conformación del legítimo contradictorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado de la referencia, por medio de la cual se negó a la accionante obtener el reconocimiento y pago de sus cesantías parciales.
En consecuencia, la Corte consideró que el juez de instancia debía integrar debidamente el contradictorio, adelantar de nuevo el proceso y proferir el fallo, para dar cumplimiento al debido proceso, con el fin de que su participación ayude a esclarecer si efectivamente se violaron o amenazaron los derechos de la peticionaria por parte de la aludida autoridad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarase la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales, por medio de la cual se nego el amparo invocado.
- Segundo. Ordenase al juez de instancia integrar debidamente el contradictorio, adelantar de nuevo el proceso y proferir el fallo, que si no es impugnado, debera ser remitido a esta Corte para su eventual revision en los terminos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si hay segunda instancia, tal debera hacerse con el fallo correspondiente
- Tercero. Notifiquese al Director del Fondo Local de Salud para que comparezca y se tenga como parte demandada dentro del proceso de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.