JurídicoESEN
Order (Auto)October 2, 1997

A- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Alberto Giraldo Jaramillo

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-239/97.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • Oportunidad procesal precluida
Acta De Sala Plena
  • acceso público
Incidente De Nulidad Contra Sentencia De Homicidio Por Piedad
  • Improcedencia
  • Recusados no pueden decidir sobre recusación
Informacion De Prensa
  • No es prueba idónea
Nulidad Fallo De Tutela
  • Inexistencia de notificación de persona afectada con la decisión
Sala Plena De La Corte Constitucional
  • Lo sucedido se acredita con el acta
9 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazaron las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por los accionantes de la referencia, debido a que esta Corporación no encontró violación alguna en el trámite del proceso materia de debate, por tal razón no accedió a decretar la nulidad impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Rechazar las solicitudes de nulidad formuladas dentro de este proceso por el Presidente y la Secretaria General de "Cetrac" y por el ciudadano Juan Carlos Rodríguez Vall-Serra.
  4. Segundo. No acceder a decretar la nulidad pedida por el Arzobispo de Medellín Alberto Giraldo Jaramillo, coadyuvada por los ciudadanos Ilva Myriam Hoyos Castañeda y Andrés Bernardo Arango Martínez, dentro del proceso D-1490.
  5. Tercero. Notificar esta decisión a los peticionarios, informándoles que contra ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentVladimiro Naranjo MesaDissentHernando Herrera Vergara
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.