A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Moncayo Duque Fanny Margarita·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber del juez de tutela
- Reglas jurisprudenciales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Dejar sin efecto la actuación surtida en el asunto de la referencia, desde el auto que asumió conocimiento de la acción de tutela, de fecha 30 de junio de 2004, inclusive. En consecuencia ABSTENERSE de efectuar la revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá D.C. y por la Sala Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad, al no haberse vinculado al trámite de tutela al Ministerio de Relaciones Exteriores, según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá D.C. que imparta el trámite judicial correspondiente a la primera instancia, subsanando la irregularidad expuesta, y proceda a fallar de conformidad con el procedimiento establecido, esto es, con la concurrencia durante todo el proceso del Ministerio de Relaciones Exteriores.
- Tercero. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral anterior se ordena que por Secretaría General de esta Corporación se devuelva el expediente al Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogotá D.C.
- Cuarto. Agotado el procedimiento anterior, y si fuere el caso el que se surta ante el superior jerárquico, remítase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.