A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Cano Cespedes Juan Carlos·Respondent Direccion Seccional De Salud De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado
- Información al afiliado sobre posibilidad de atención en servicio no incluido en POS
- Inobservancia de requisitos formales no son razón suficiente para que un juez deje de reconocer un derecho
- Identificación del demando
- Indebida designación del demandado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en las acciones de tutela radicadas en esta Corporación bajo los números de la referencia, con posterioridad a los autos que admitieron o avocaron el conocimiento de cada una.
Lo anterior, porque la Corte explicó que la inobservancia de algunos requisitos formales en la presentación de la demanda u otro aspecto de esta índole a lo largo del proceso, no son razón suficiente para que un juez de tutela deje de reconocer un derecho, y mucho menos para que deje de tomar las medidas necesarias para garantizar su goce efectivo.
En consecuencia, ordenó a cada uno de los respectivos despachos judiciales que continúe el proceso vinculando a todas aquellas personas involucradas que puedan llegar a tener responsabilidad, para así satisfacer cabalmente las pretensiones de los actores.
Así mismo, se reenviaron los expedientes a los despachos judiciales a quienes correspondió el conocimiento inicial de la acción de tutela para que realicen el trámite conforme a la Ley.
Por último, se desacumularon los expedientes referenciados con el fin de que la Secretaría General haga el envío de cada uno a los respectivos despachos judiciales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en las acciones de tutela radicadas en esta Corporacion bajo los numeros T-483393, T-483434, T-483463, T-484802, T-488757, T-497892, T-502379, con posterioridad a los autos que admitieron o avocaron el conocimiento de cada accion de tutela, los cuales se encuentran referenciados en el cuadro incluido en el texto de la sentencia.
- Segundo. ORDENAR a cada uno de los respectivos despachos judiciales que continue el proceso vinculando a todas aquellas personas involucradas que puedan llegar a tener responsabilidad, para asi satisfacer cabalmente las pretensiones de los actores.
- Tercero. ORDENAR que por la Secretaria General de la Corte se remitan los expedientes a los despachos judiciales a quienes correspondio el conocimiento inicial de la accion de tutela conforme al cuadro contenido en la presente providencia, para que, de manera inmediata, la accion de tutela se tramite conforme a la Ley y acorde a lo expresado en la parte motiva.
- Cuarto. DESACUMULAR los expedientes de la referencia, con el fin de que la Secretaria General haga el envio de cada uno a los respectivos despachos judiciales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.