Recusals and absences of Jaime Araujo Rentería
Decisions in which Jaime did not take part, because of an accepted recusal or an absence. 195 in total.
Prueba De Adn En Proceso De Impugnacion De La Paternidad. No Se Exige Que El Juez Se Atenga A Lo Probado De Manera Científica
Control De Constitucionalidad Del Convenio Sobre La Marcacion De Explosivos Plasticos Para Fines De Deteccion
Funcion Jurisdiccional Por Superintendencia Nacional De Salud-No Desplaza A Juez De Tutela
Superintendencia Nacional De Salud. Garantía De No Afectación De Imparcialidad En Función Judicial
Accion De Grupo. Obligación De Proporcionar En La Demanda Criterios Para Identificar Y Definir El Grupo De Por Lo Menos Veinte (20) Integrantes
Agravacion Punitiva Para Delitos Culposos-El Abandono Sin Justa Causa Del Lugar De La Comisión De Un Delito Culposo Supone El Incumplimiento Del Deber De Solidaridad
Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Manejo De Informacion Contenida En Bases De Datos Personales
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1183 De 2008
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2591 De 1991
Potestad Reglamentaria Del Ministerio De Comercio, Industria Y Turismo. Circunscrita A Aspectos Técnicos Y Operativos Relacionados Con El Ramo Y Ajustada A Órdenes Normativos De Más Alto Rango
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto Administrativo De Pereira Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira -Sala Penal-. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira -Sala Penal-, Para Que Asuma Su Conocimiento.
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 2 Civil Del Circuito De Sincelejo, Tribunal Administrativo De Sucre Y Tribunal Superio De Barranquilla. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Sucre, Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre Los Juzgados Tercero Civil Municipal De Neiva, Tercero Promiscuo Municipal De Chinchina, Primero Penal Del Circuito De Chinchina, Tercero Administrativo De Caldas Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Oficina Judicial De Neiva Para Que Sea Repartido Entre Los Juzgados Del Circuito O Con Categoria De Tales.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-545a/07, Habida Cuenta Del Desconocimiento De La Jurisprudencia Emanada De La Sala Plena De La Corporacion Y Las Incongruencias Expuestas En La Parte Motiva De La Decision Proferida Por La Sala Sexta De Revision. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Presupuestos Materiales De Procedencia De Peticiones De Nulidad De Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Una Vez Analizada La Sentencia T-545a De 2007, Se Tiene Que Los Defectos Alegados Por El Solicitante Segun Los Cuales Existen Supuestas Inconsistencias En La Parte Motiva Del Mencionado Fallo, Carecen De La Entidad Suficiente Para Encuadrar Dentro De Una De Las Causales De Nulidad Admitidas Por La Jurisprudencia Constitucional. Negada
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-234/08, Por Cuenta Del Desconocimiento De La Jerarquia De Normas Reglamentarias Aplicadas En El Caso Concreto. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. En El Presente Asunto Se Evidencia Que La Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-234 De 2008 Se Formulo Luego De Mas De Quince Dias De Haber Sido Notificada Esta, Lo Que Evidencia La Extemporaneidad De La Mencionada Solicitud. Rechazada Por Extemporanea.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-104/08, Aduciendo Para Ello La Vulneracion Al Debido Proceso. El Termino Para Presentar La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Caso Concreto La Solicitud De Nulidad Fue Presentada Extemporaneamente, Pues Ya Se Habia Vencido El Termino De Tres Dias Contados A Partir De La Notificacion De La Sentencia De Revision. Negada
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Villavicencio Y El Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota D.C. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Villavicencio.
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado 66 Civil Municipal De Bogota D.C. Se Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 26 De Marzo De 2008 Proferido Por El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y, A Su Vez, Que Esta Autoridad Judicial Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada. Se Remiten Copias Del Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander Para Lo De Su Competencia.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Popayan Sala -Civil, Familia, Laboral- Y El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Popayan. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Popayan Sala -Civil, Familia, Laboral-.
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-446/07. De Las Solicitudes De Aclaracion Y Adicion De Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela. En El Caso Bajo Examen Se Tiene Que Invercolsa No Se Encuentra Legitimada Para Solicitar La Aclaracion De La Sentencia, Como Quiera Que No Participo Del Proceso De La Referencia. De Otra Parte, Se Tiene Que La Solicitud Efectuada Por La Afib Deviene Inadmisible, Toda Vez Que No Se Encuentra Contradiccion Alguna En Relacion Con Lo Expuesto Por Dicha Entidad. Rechazar Solicitud De Aclaracion Presentada Por Invercolsa. Negar La Solicitud De Aclaracion Presentada Por La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana S.A. -Afib-.
Conflicto Negativo De Competencia Entre Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bogota. Competencia Residual Y A Prevencion. Inexistencia De Superior Jerarquico Comun. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota Y El Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Santa Marta. Resuelve Dejar Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado Tercero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota Y Le Ordena Al Mismo Que Le De Tramite En Forma Inmediata.
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Armenia Y La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Quindio. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Armenia Para Que Adelante El Tramite De La Accion De Tutela Y Profiera La Decision De Instancia Que Corresponda.
Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Veinticuatro Civil Del Circuito De Bogota. Se Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.