C-122 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luis German Ortega Ruiz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mientras no ofrezca certeza absoluta puede recurrirse a otras pruebas para formar la convicción del juzgador
- No se exige que el juez se atenga a lo probado de manera científica
- Posibilidad de utilizar otros medios probatorios diferentes de la prueba de ADN
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1060 de 2006 articulo 2 (parcial) se modifican las normas que regulan la impugnacion de la paternidad y la maternidad.
Modifica el articulo 214 cuyo aparte demandado reza "mediante prueba cientifica".<br>puntualiza el actor que la expresion acusada vulnera el derecho al debido proceso, pues le otorga valor absoluto a una prueba cientifica, la cual impide el derecho de defensa de las personas interesadas por no tener la posibilidad de controvertirla judicialmente.<br>el pronunciamiento de la corte constitucional en la sentencia c-476 de 2005.<br>considera esta corporacion que el problema juridico expuesto por el actor ya fue resuelto por la corte en sentencia c-476 de 2005.
Adicionalmente, se aclara que la prueba cientifica dentro de un proceso de impugnacion de la paternidad constituye un elemento fundamental mas no unico para la decision que le corresponde tomar al juez.
En efecto, la prueba cientifica no aporta un resultado irrefutable y, por lo tanto, el juez puede apreciar dicha prueba con otras que integren el acervo probatorio con el fin de poder llegar a la decision mas ajustada a la normatividad y al expediente visto en conjunto. <br>exequible
What it decided
Holdings on Ley 1060/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar la EXEQUIBILIDAD de la expresion "mediante prueba cientifica", contenida en el numeral 2 del articulo 2 de la Ley 1060 de 2006, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.