C-476 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Johan David Saldaña Anzola
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Determina la situación de una persona en la familia y en la sociedad y de él se derivan derechos y obligaciones que se regulan por la ley civil
- Incorporación de la prueba pericial en la legislación colombiana
- Procedencia de dictar sentencia cuando la prueba para obtener la información de ADN quede en firme
- Decreto en el auto admisorio de la demanda de prueba científica para establecer paternidad o maternidad
- Autonomía judicial para su valoración
- No establecimiento del sistema de tarifa legal de pruebas
- No vulneración del debido proceso
- Utilización podría abandonarse si en el futuro aparecen otras técnicas científicas superiores
- Derecho de contradicción y la necesidad de la publicidad de la prueba
- Mientras no ofrezca certeza absoluta puede recurrirse a otras pruebas para formar la convicción del juzgado
- Posibilidad de recusar a los peritos
- Guarda estrecha relación con el derecho a la igualdad
- Antecedentes legislativos
- Causales legales de presunción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 721 de 2001 arts. 3 y 8 (parcial).
Se modifica la ley 75 de 1968.
Prueba de adn y casos en que puede recurrirse a otras pruebas para dictar sentencia.
La igualdad el estado civil la investigación y declaracion judicial de la paternidad.
La prueba pericial en los procesos de filiación.
Los marcadores geneticos en el examen de adn asi como pueden ser indicativos de un indice de probabilidad de la paternidad o la maternidad superior al 99.9% sirven igualmente para descartar por completo la relacion paterno-filial o materno-filial cuando son negativos.
El articulo 3 de la ley 721/01 no puede ser interpretado como si en el se instituyera una prueba unica para decidir los procesos de investigación de la paternidad o la maternidad.
Exequibles
What it decided
Holdings on Ley 75/68. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLES el artículo 3º de la Ley 721 de 2001, así como el inciso 2º de la misma, mediante el cual se modificó el artículo 14 de la Ley 75 de 1968, conforme a los términos señalados en el numeral 5º de la parte motiva de esta sentencia.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.