Andean legislation

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58 LITERAL G); 62 Y 64 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA QUINTA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LA PRIMERA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN. EXPEDIENTE INTERNO Nº 144-96. MARCA: "ARISTA".

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 83, LITERAL A), 102 Y 113 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO No. 5232. ACTOR: SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION. MARCA: AMOZUL.

DICTAMEN 33-2000 DE CUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE VENEZUELA EN LA APLICACIÓN DEL SAFP

SOLICITUD DE LA FEDERACIÓN ECUATORIANA DE INDUSTRIAS PROCESADORAS DEL METAL Y PRODUCTORAS DE MAQUINARIA, BIENES Y EQUIPO (FEDIMETAL), AL AMPARO DEL ARTÍCULO 19 DE LA DECISIÓN 283

DICTAMEN 32-2000 DE INCUMPLIMIENTO CONTRA LA REPÚBLICA DEL PERÚ AL INTERPRETAR UNILATERALMENTE ALGUNOS ARTÍCULOS DE LA DECISIÓN 344

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE NOVIEMBRE DEL 2000, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 135 DEL 16 DE OCTUBRE DEL 2000

CARTA DE BRASILIA

COMUNICADO DE BRASILIA

CALIFICACIÓN DE LA MEDIDA ADOPTADA POR EL GOBIERNO DE PERÚ CONSISTENTE EN LA APLICACIÓN DE SOBRETASAS A LA IMPORTACIÓN DE VARIOS PRODUCTOS ORIGINARIOS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA COMO GRAVAMEN AL COMERCIO

CALIFICACIÓN DE LA MEDIDA ADOPTADA POR EL GOBIERNO DE PERÚ CONSISTENTE EN LA APLICACIÓN DE UNA TASA PARA LA IMPORTACIÓN DE PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL Y VEGETAL COMO GRAVAMEN AL COMERCIO

DICTAMEN 31-2000 DE INCUMPLIMIENTO POR PARTE DEL GOBIERNO DE ECUADOR DEL CONVENIO DE COMPLEMENTACIÓN EN EL SECTOR AUTOMOTOR AL AUTORIZAR LA IMPORTACIÓN DE VEHÍCULOS USADOS

CALIFICACIÓN DE LA MEDIDA ADOPTADA POR VENEZUELA PARA LAS IMPORTACIONES DE SUBENSAMBLES DE BICICLETAS Y PRODUCTOS USADOS Y RECONSTRUIDOS DE LA LÍNEA BLANCA COMO RESTRICCIÓN AL COMERCIO

POR LA CUAL SE RESUELVE EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR EL GOBIERNO DEL PERÚ CONTRA LA RESOLUCIÓN 393 DE LA SECRETARÍA GENERAL QUE CONTIENE EL DICTAMEN 19-2000 DE INCUMPLIMIENTO

NORMAS COMUNES SOBRE INTERCONEXIÓN

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE OCTUBRE DEL 2000, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 134 DEL 2 DE OCTUBRE DEL 2000

REQUISITOS ZOOSANITARIOS PARA EL INTERNAMIENTO TEMPORAL DE EQUINOS DESTINADOS A COMPETENCIA O DEPORTE Y A EXPOSICIÓN O FERIAS, QUE PROCEDAN DE OTROS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA

REGLAMENTO ANDINO RELATIVO AL PERMISO O DOCUMENTO ZOOSANITARIO PARA IMPORTACIÓN

MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN 240 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA

ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTA POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, EN CONTRA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, POR INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4º DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL; DEL CAPÍTULO V DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LAS RESOLUCIONES 201, 250 Y 306 DE LA SECRETARÍA GENERAL

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES D), H), E I), 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DISTRITO DE QUITO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, DENTRO DEL EXPEDIENTE INTERNO 4432-97-L.Y.M., PROMOVIDO POR MILLER BREWING COMPANY. MARCA: “ICE.” E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 94, LITERAL B).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 PÁRRAFO A) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR: THE PROCTER & GAMBLE COMPANY. MARCA: “MURIEL”; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 113 IBIDEM. (PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE No. 5314).

RECURSO DE RECONSIDERACIÓN PRESENTADO POR LA EMPRESA TAENSA S.A. DE ECUADOR, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN 422 DE LA SECRETARÍA GENERAL

POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 301 DE LA SECRETARÍA GENERAL

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, PÁRRAFO A), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 83, PÁRRAFO E), Y 84 IBIDEM. ACTOR: COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A. MARCA: “AMERICAN BRANDS (MIXTA)”. (PROCESO INTERNO CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE No. 5517).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES A) Y E) Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, Y DE OFICIO EL ARTÍCULO 94 LITERAL B) DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO No. 4383-MP. ACTOR: MILLER BREWING COMPANY. MARCA: “ICE BREWING”.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 Y 83 PÁRRAFO A), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SECCIÓN PRIMERA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ACTOR: LABORATORIOS BUSSIE S.A. MARCA: “EFFER”. (PROCESO NACIONAL CORRESPONDIENTE AL EXPEDIENTE JUDICIAL No. 5770).

SOLICITUD SOBRE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 73, LITERALES A) Y B); 85; 92; 117; 121 Y 122 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 5º DEL TRATADO QUE CREA EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL MENCIONADO ACUERDO, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS LITERALES D) Y E) DEL ARTÍCULO 73 DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO No. 4466. ACTORA: LUZ MARINA ACOSTA MADRID. (MARCA: MAX MARA).

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 52 DE LA DECISIÓN 351 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EFECTUADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 53 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 3 Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: GERMÁN CAVELIER GAVIRIA Y OTRO.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE OCTUBRE DEL 2000, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 133 DEL 18 DE SETIEMBRE DEL 2000