Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERAL a); 83, LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 2371-2003. ACTOR: SOCIEDAD UBS AG. MARCA: “UBS (DENOMINATIVA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES a) Y b) Y 113 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CONFORME A LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 128 DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. MARCA: NORITEX. ACTOR: NORITEX S.A. PROCESO INTERNO N° 548-2004.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82, LITERAL a) Y 83, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 107 DE LA MISMA DECISIÓN, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2455-2003. ACTOR: SOCIEDAD OMEGA S.A. MARCA: OMEGAMON (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. MARCA: STORVAS. ACTOR: PFIZER INC. PROCESO INTERNO: N° 303-2004.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES a) Y d) DE LA MENCIONADA DECISIÓN, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 62-2004. ACTOR: SOCIEDAD COMPAGNIE GERVAIS DANONE. MARCA: “GRAN DIA (DENOMINATIVA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1 Y 4 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 3, 5 Y 6 DE LA MENCIONADA DECISIÓN 388, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330 DE LA CITADA COMISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL No. 3, DE LA CIUDAD DE CUENCA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SOCIEDAD CURTIEMBRE RENACIENTE S.A. CASO: “IMPUGNACIÓN DE LAS RESOLUCIONES Nos. 101012004RDVEV001985 Y 101012004RDEV002010 DICTADAS POR EL DIRECTOR REGIONAL DE RENTAS INTERNAS DEL AUSTRO”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 63-04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1 Y 4 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO LOS ARTÍCULOS 5 Y 6 DE LA CITADA DECISIÓN 388, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330 DE LA CITADA COMISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL No. 3, DE LA CIUDAD DE CUENCA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SOCIEDAD CURTIEMBRE RENACIENTE S.A. CASO: “IMPUGNACIÓN DE LA RESOLUCIÓN No. 101012004RDEV004570 DICTADA POR EL DIRECTOR REGIONAL DE RENTAS INTERNAS DEL AUSTRO”. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 167-04.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 107 DE LA MISMA DECISIÓN. SIGNO: EBUNEX. ACTOR: NOVARTIS AG. PROCESO INTERNO N° 2460-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL d), 99 Y 114 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: JOSÉ HERNÁNDEZ CEVALLOS. MARCA: “ULTRA FLEX” (DENOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 627-2004.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e), Y DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ EN EL PROCESO INTERNO Nº 2099-2003. ACTOR: UBS AG. MARCA: UBS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: NEUROFLEX (NOMINATIVA). ACTOR: SOCIEDAD AVENTIS PHARMA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2002-00270.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. SIGNO “TERRA + GRÁFICO”. ACTOR: TERRA NETWORKS S.A. PROCESO INTERNO N° 2433-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERAL a) Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 108, 109, 110 Y 111 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIEDAD PHILIP MORRIS PRODUCTS INC. MARCA: “BELMONT” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-00382-01 (8410).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERAL a), 93 Y 94 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 95 Y 144 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD TABACALERA ANDINA S.A. TANASA. MARCA: “LÍDER” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2003-00116-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL b) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADOS POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 89 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: DISEÑO TRIDIMENSIONAL DE UNA PÍLDORA DE COLOR AZUL ACERO EN VISTAS SUPERIOR, INFERIOR, LATERAL Y EN PERSPECTIVA. ACTOR: PFIZER INC. PROCESO INTERNO Nº 2022-2004.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DEL LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y d) DE LA MENCIONADA DECISIÓN Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 558-2004. ACTOR: SOCIEDAD PARIS PREMIERE. MARCA: “PARIS PREMIERE (MIXTA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MENCIONADA DECISIÓN. CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 180-2004. ACTOR: SOCIEDAD UBS AG. MARCA: “UBS + LOGO DE TRES LLAVES CRUZADAS (MIXTA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MENCIONADA DECISIÓN. CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 60-2004. ACTOR: SOCIEDAD UBS AG. MARCA: “UBS + LOGO DE TRES LLAVES CRUZADAS (MIXTA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD NU SKIN INTERNATIONAL INC. MARCA: “NEW SKIN” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00291.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 81 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 82, LITERAL b), DE LA MISMA DECISIÓN. SIGNO TRIDIMENSIONAL “ENVASE”. ACTOR: JOHNSON & JOHNSON. PROCESO INTERNO N° 497-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES a), d) Y e); Y DE OFICIO EL ARTÍCULO 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 1944-03. ACTOR: TEXACO INC. NOMBRE COMERCIAL: FOOD MART.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: F.C.C.+GRÁFICA. ACTOR: SOCIEDAD KABUSHIKI KAISHA F.C.C. PROCESO INTERNO: N° 2003-00369.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERALES a) Y h); 83, LITERALES a) Y d) Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. Y DE OFICIO EL LITERAL e) DEL ARTÍCULO 83 Y EL ARTÍCULO 84, ASÍ COMO LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO N° 379-99-LM. ACTOR: SOCIEDAD INDUSTRIAS ALIMENTICIAS ECUATORIANAS S.A. INALECSA. MARCA: “TOSTY JELLY (MIXTA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 89 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD TERRA NETWORKS S.A. MARCA: “TERRA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1766-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 83 LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD FERRERO S.p.A. MARCA: “TIC TAC Y LOGOTIPO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1750-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 Y 16 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO Nº 2003-00337. ACTOR: MERCK & CO. INC. PATENTE: COMPOSICIONES ANTIFUNGOSAS

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 1 Y 2 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA CITADA COMISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD CONTINENTAL PET TECHNOLOGIES, INC. CASO: PATENTE DE INVENCIÓN PARA “RECIPIENTE DE POLIÉSTER RECARGABLE Y PREFORMA PARA FORMAR EL MISMO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2001-00128.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 107 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD SONY KABUSHIKI KAISHA. MARCA: “WEGA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1734-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD NOVARTIS AG. MARCA: “TRIPLETA” (NOMINATIVA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2005-00051.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: SOCIEDAD F. HOFFMAN – LA ROCHE AG. MARCA: “ENECAL”. EXPEDIENTE INTERNO N° 496-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 81 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD FIDUCIARIA COLMENA S.A. MARCA: “UNIVERSIA” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2002-00198.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 83, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERAL a), 83, LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MENCIONADA DECISIÓN. CONSULTA FORMULADA POR LA SALA PERMANENTE DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO N° 548-2003. ACTOR: SOCIEDAD UBS AG. MARCA: “UBS (DENOMINATIVA)”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 73 LITERALES d) Y e) Y 102 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 71, 73 LITERAL a) Y 82 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; ARTÍCULO 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SEÑOR DON EDUARDO SAN MARTÍN GONZÁLES DEL RIEGO. MARCA: “AAA Y DISEÑO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2268-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: SOCIEDAD KABUSHIKI KAISHA F.C.C. MARCA: “F.C.C.” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00370.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO Nº 6793-LP. ACTOR: BARON PHILIPPE DE ROTHSCHILD S.A. MARCA: BARON PHILIPPE DE ROTHSCHILD.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 73 LITERALES a), d) Y e) Y 102 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CONFORME A LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71 DE LA DECISIÓN 313, 172 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. MARCA: MERUSH (MIXTA). ACTOR: MIZUNO KABUSHIKI KAISHA (MIZUNO CORPORATION). PROCESO INTERNO Nº 2100-2003.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a), b), d), e), ARTÍCULO 84 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PROCESO INTERNO Nº 2002-00326. ACTOR: HARRODS LIMITED. MARCA: HARRODS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 71 Y 73, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 172 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD AGTROL CHEMICAL PRODUCTS. CASO: MARCA “CAMPEON”. EXPEDIENTE INTERNO No. 2002-00442-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 88, 103, 119, 120 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. PROCESO INTERNO Nº 2003-00222 01. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: TEJALIT.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81; 82, LITERAL a); 83, LITERALES a), d) Y e); 84 Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, PRIMERA SALA, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO N° 4792-ML. ACTOR: SOCIEDAD PEPSICO INC. MARCA: GUDUPOP (DENOMINATIVA).