Normativa Andina

MODIFICACIÓN DEL PLAZO DE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA DECISIÓN 572 SOBRE EL ARANCEL INTEGRADO ANDINO (ARIAN)

PRESUPUESTO DE LA SECRETARÍA GENERAL PARA EL AÑO 2005

PRESUPUESTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA PARA EL AÑO 2005

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LA DISPOSICIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 83, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 96 Y 102 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD W. KORDES SOHNE ROSENSCHULEN GmbH & Co. KG. CASO: MARCA “EKSTASE”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6473-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 82, LITERALES a) Y h), 83, LITERAL a), Y 95, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SMITHKLINE BEECHAM CORPORATION. CASO: MARCA “PAX NOCHE”. EXPEDIENTE INTERNO 6765-2000-M.P.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: GOLDEN BROWN INTERNATIONAL (CYPRUS) LTDA. MARCA: “GB CLASSIC” (MIXTA). PROCESO INTERNO N° 2003-00250.

LEVANTAMIENTO EN SU TOTALIDAD DE IAS SANCIONES QUE FUERON AUTORIZADAS MEDIANTE AUTO DE 6 DE MARZO DE 2002 Y ARCHIVO DEL PRESENTE PROCESO

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN DE OFICIO, DEL PRIMER INCISO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 311 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: TECNOSUR S.A. MARCA: “WINNER” (mixta). PROCESO INTERNO N° 2002-00083 (7780).

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA PRIMERA QUINCENA DE ABRIL DE 2005, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 241 DEL 21 DE MARZO DE 2005

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL a) Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN BASE A LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 81 DE LA CITADA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 7121-ML. ACTOR: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE. MARCA: RICATO + GRAFICA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL a) Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. MARCA: “OPEN UP”. PROCESO INTERNO N° 2003-00143 (8910).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERAL d), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD SODIMAC COLOMBIA S.A. CASO: SIGNO “LA FENETRE + DISEÑO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2002-00184 (9008).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “CANALETA 90”. PROCESO INTERNO N° 2003-00260.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “FIBROLIT”. PROCESO INTERNO N° 2003-00265.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 174 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, REALIZADA CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 153 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: ETERNIT COLOMBIANA S.A. MARCA: “ONDULIT”. PROCESO INTERNO N° 2003-00223.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LA SOLICITUD FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. MARCA: E (DEVICE) ACTOR: EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. PROCESO INTERNO Nº 8610-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 166 Y 167 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 165 DE LA MISMA DECISIÓN. PROCESO INTERNO N° 923-03. ACTOR: EBEL INTERNATIONAL LIMITED. MARCA: EBEL.

SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 Y 83, LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, QUE DA LUGAR A LA INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 73, LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 313 Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CON SEDE EN QUITO. REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 5213-ML. ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA: “CINCO ESTRELLAS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 128 DE LA MISMA DECISIÓN, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD PROCEDENTE DEL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON SEDE EN QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 6478-ML. ACTOR: “SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A.” MARCA: “LISTO + ETIQUETA A COLORES”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL No. 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. PROCESO INTERNO N° 289-00-LM. ACTOR: HÉCTOR RODRÍGUEZ GILBERT. MARCA: “LA PASTORA Y DISEÑO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 71, 72 LITERAL a), 73 LITERAL a), 82 Y 93 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN BASE A LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO GUAYAS DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR; PROCESO INTERNO N° 235-02-3. ACTOR: SUPAN S.A. MARCA: BIMBUÑUELOS.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE EN LA SOLICITUD FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: CAROLINA. ACTOR: RIVIANA FOODS INC. Nº 2002-00040 (7680).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 73 LITERALES a) Y d); Y 83 LITERAL c) DE LA DECISIÓN 311 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, REALIZADA CON BASE EN SOLICITUD FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO Nº 1, QUITO, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 71 DE LA MISMA DECISIÓN, ASÍ COMO, DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. ACTOR: SOCIETE DES PRODUITS NESTLE S.A. MARCA: “MANIA”. PROCESO INTERNO N° 906-ML.

PRECIOS DE REFERENCIA DEL SISTEMA ANDINO DE FRANJAS DE PRECIOS PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE MARZO DE 2005, CORRESPONDIENTES A LA CIRCULAR N° 240 DEL 9 DE MARZO DE 2005

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 154, 155, LITERALES a), c) Y d), 165, 166, 167, 238, 241, 258 Y 259, LITERAL a), DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL N° 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, GUAYAQUIL, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: AVENTIS PHARMA S.A. CASO: ACCIÓN POR PRESUNTA INFRACCIÓN DEL DERECHO SOBRE LA MARCA “CALCIORAL”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 414-02-3.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y h) Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: NATURAL LIFE. ACTOR: LABORATORIOS INDUSTRIALES FARMACÉUTICOS ECUATORIANOS LIFE. PROCESO INTERNO Nº 6548-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 82 LITERAL d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES a) Y e) DE LA MISMA DECISIÓN Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486. PROCESO INTERNO N° 2002-00276 (8182). ACTOR COMPAÑÍA COLOMBIANA DE INVERSIONES AGRÍCOLAS S.A. COLINAGRO. MARCA: “MICROFOLIAR N.P.K.” (NOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81 Y 82, LITERALES a) Y e), DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL ARTÍCULO 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD DEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PARTE ACTORA: SOCIEDAD ADIDAS-SALOMON AG. CASO: SIGNO FIGURATIVO CONSISTENTE “EN EL CONJUNTO DE TRES BANDAS O FRANJAS PARALELAS DISPUESTAS VERTICALMENTE A LO LARGO DE LA PRENDA INFERIOR”. EXPEDIENTE N° 2002-00103.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 136, LITERAL a), Y 146 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 135, LITERALES a) Y b), Y 150 eiusdem. PARTE ACTORA: SOCIEDAD NATURE’S BLEND DE COLOMBIA LTDA. C.I. CASO: MARCA “HERBAMIEL MIXTA”. EXPEDIENTE N° 2002-00433 (8531).

ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO INSTAURADA POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA EN CONTRA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DE ESTE TRIBUNAL, Y DE LA RESOLUCIÓN 240 DE LA MENCIONADA SECRETARÍA GENERAL.

ACCIÓN DE INCUMPLIMIENTO INTERPUESTA POR LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ALEGANDO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 75 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, AL INCLUIR EN EL CÁLCULO DE LA BASE IMPONIBLE DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO (IVA) EL ARANCEL ADUANERO DEL CUAL ESTÁN EXENTAS LAS IMPORTACIONES ORIGINARIAS DE LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA COMUNIDAD ANDINA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 56 Y 58, LITERAL f), DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 95 DE LA DECISIÓN 344, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, E INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 58, LITERAL g), 65 Y 66 DE LA DECISIÓN 85, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 344. PARTE ACTORA: SOCIEDAD BON BRIL S.A. CASO: MARCA “BRIO”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2558 ED.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LAS DISPOSICIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), Y 95 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA SOLICITUD FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. PARTE ACTORA: EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES S.A. CASO: DENOMINACIÓN “123.COM”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9177 ML.