JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 7, 2008

T-958 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Jose Magno Chala Moreno·Respondent Tribunal Medico Laboral De Revision Militar Y De Policia, Con Citacion Oficiosa De La Direccion De Sanidad Del Ejercito Nacional Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Soldado
  • Caso en que se encuentra en estado asintomático respecto del diagnóstico de hepatitis
Derecho A La Salud Del Soldado Y Eventos Futuros Que Puedan Presentarse
  • Caso en que actualmente no se configura perjuicio irremediable
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso, peticion, salud y vida de exsoldado del ejercito quien pretende la revocatoria de ciertos actos adminsitrativos a traves de los cuales se determino y valoro su grado de invalidez en un 18%.

A su juicio, existio una indebida aplicación de una norma legal pues su incapacidad debio establecer como una afeccion especifica de hepatitis b y no como una afeccion generica del higado.<br>requisitos de procedibilidad de la accion de tutela-subsidiaridad.

Se reafirmo la vision de la tutela como un "medio excepcional" para la proteccion de derechos fundamentales, mas no un mecanismo "alternativo para revivir terminos" ni uno ordinario.<br>la sala estimo improcedente la tutela en vista de que el actor cuenta con otro medio de defensa judicial y no se percibio la ocurrencia de un perjuicio irremediable.<br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el dos (2) de abril de dos mil ocho (2008) por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por medio de la cual se revoco la sentencia emitida el siete (7) de febrero de dos mil ocho (2008) por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca que habia concedido el amparo de los derechos fundamentales del accionante y en su lugar declaro improcedente la accion instaurada por Jose Magno Chala Moreno contra el Tribunal Medico Laboral de Revision Militar y de Policia, con citacion oficiosa de la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional y la Junta Medico Laboral de la Direccion de Sanidad del Ejercito Nacional.
  2. Segundo. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.