T-939 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Leidey Paola Arias Garcia Como Agente Oficiosa De Elkin Julian Botero Rivillas·Respondent Alianza Medellin Antioquia E.P.S. Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que EPS niega suministro de medicamento por estar excluido del POS y no contar con el registro del INVIMA
- Reglas y subreglas fijadas por la jurisprudencia para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Orden a EPS suministre medicamento no aprobado por el INVIMA, en las condiciones prescritas por médico tratante para la enfermedad ocular que padece el accionante
- Utilización del medicamento bevacizumab en casos oftalmológicos
- Jurisprudencia constitucional
- Expide Registro Sanitario para la producción, procesamiento y comercialización de los medicamentos
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se interpone la acción de tutela en contra de ALIANZA MEDELLIN E.P.S.
SAS, por negar la entrega de un medicamento que le fue prescrito al agenciado por su médico tratante, argumentando que esta medicina solo se encuentra indicada por el INVIMA para el tratamiento de carcinoma metastático de colon o de recto y no para la patología que presenta el paciente y, que además se encuentra excluido del POS.
Legitimación por activa y por pasiva.
Agotamiento de los mecanismos judiciales disponibles, salvo la ocurrencia de un perjuicio irremediable.
Evidencia de la afectación de un derecho fundamental.
Requisitos para la entrega de medicamentos NO POS.
Entrega de medicamentos sin aprobación por parte del INVIMA.
Se CONCEDE la protección de los derechos a la seguridad social, a la salud y a la vida digna.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juzgado 25 Penal del circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, del 27 de junio de 2013, que resolvio negar las pretensiones de la demanda y en su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos a la seguridad social, salud y vida digna de Elkin Botero Rivillas.
- SEGUNDO. ORDENAR a Alianza Medellin Antioquia EPS SAS que en un termino que no podra exceder las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, entregue y aplique, con vigilancia del personal medico y bajo las indicaciones de la oftalmologa tratante, bevacizumab ampolla intracorneal 100 mg/4ml dosis unica.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.