T-928 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Robert Bussy Lobo Guerrero Vs Distrito Turistico Cultural E Historico De Santa Marta·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Procedencia excepcional pago de salarios a persona desvinculada por afectación del mínimo vital
- Pago de acreencias laborales
- Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Santa Marta, del 1deg de marzo de 2001. En su lugar, TUTELAR el derecho al minimo vital del senor Robert Bussy Lobo Guerrero.
- Segundo. ORDENAR al Distrito Turistico Cultural e Historico de Santa Marta para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, si ya no lo hubiere hecho, cancele al demandante los salarios a el adeudados.
- Si no dispusiere de los recursos presupuestales suficientes para ello, contara con el termino anteriormente senalado para iniciar las gestiones tendientes a la obtencion de los mismos que le permitan cumplir en su totalidad con el pago de las obligaciones pendientes con el actor, para lo cual dispondra de un plazo maximo de tres (3) meses para ello.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.