T-922 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Raimundo Antonio Angel Jaramillo·Respondent Contraloria Municipal De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para obtener reintegro laboral cuando se colige vulneración de derechos fundamentales o perjuicio irremediable
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso aduce el actor que la Contraloría Municipal de Bucaramanga vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo, al mínimo vital, a la seguridad social, a la dignidad humana y a la familia, al emitir acto administrativo para declararlo insubsistente sin motivación alguna, sin autorización del Ministerio de Trabajo y omitiendo la circular del Procurador General de la Nación donde requirió a todas las entidades del Estado a dar cumplimiento de las normas y jurisprudencia que reconocen los derechos fundamentales de las personas con discapacidad.
La entidad accionada informó que el cargo ocupado por el actor es de libre nombramiento y remoción y que por ello no requería autorización del Ministerio para desvincularlo, máxime cuando la insubsistencia se declaró por no cumplir con los requisitos del cargo y en ningún caso por la discapacidad sensorial padecida.
Luego de pronunciarse sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos de carácter particular y concreto, la Sala decide confirmar la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de mayo 11 de 2012, proferido por el Juzgado 4deg Civil Municipal de Bucaramanga, por medio del cual revoco el dictado en marzo 22 de ese mismo ano por el Juzgado 19 Civil Municipal de esa ciudad, que en su momento concedio el amparo solicitado el senor Raimundo Antonio Angel Jaramillo, mediante apoderado, contra la Contraloria Municipal de Bucaramanga.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.