T-916A de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Libia Esperanza Moreno Rodriguez·Respondent Eps Union Temporal Magisterio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procede para obtener reposición de elementos de soporte médico hurtados al no haber dolo o culpa grave del paciente en la pérdida de éstos
- La accionante deberá asumir el costo ya que el extravío fue producto de su falta de diligencia
- No existe prueba de la incapacidad económica de la accionante para sufragarlos
- Suministro de elemento de soporte médico por segunda vez al no haber dolo o culpa grave del paciente en la pérdida de éstos
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
- Situación ante la pérdida de aparatos de soporte médico que suministran a sus afiliados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, dignidad humana.
La accionante solicita se ordene su EPS la entrega de un procesador auricular, que requiere con urgencia para poder escuchar, comenta que dicho aparato le fue otorgado por la EPS en el año 2004 pero en el año 2008 fue hurtado y la entidad accionada se niega a hacerle entrega de uno nuevo.
La Corte hace reiteración jurisprudencial sobre, los requisitos para ordenar servicios médicos, medicamentos y procedimientos no incluidos en el POS, relación entre el uso de audífonos y la protección del derecho a la vida en condiciones dignas de una persona con discapacidad auditiva, situación de las instituciones del sistema de seguridad social en salud ante la pérdida de aparatos de soporte médico que suministran a sus afiliados.
Se encuentra que la situación de la accionante cumple con los requisitos contenidos en las reglas jurisprudenciales sobre la materia, los cuales son sufrir de un padecimiento inhabilitante para la comunicación y desempeño social, no contar con otro medio de acceso a la asistencia médica, haber sido ordenado por el médico tratante y no obrar culpa grave por parte de la accionante, por lo tanto se ordena a la entidad accionada que autorice y pague el procesador auricular requerido.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada en julio 14 de 2009 por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Ibague, que en su momento confirmo la proferida en junio 4 de 2009 por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de dicha ciudad, denegando la tutela pedida mediante apoderado por la senora Libia Esperanza Moreno de Rodriguez, contra la EPS Union Temporal Magisterio Sur, UTMS, la que en consecuencia se dispone CONCEDER, en proteccion de sus derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR a la EPS Union Temporal Magisterio Sur, UTMS, a traves de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice y pague el suministro del "Procesador Harmony Retroauricular con Kit Externo", prescrito a la senora Libia Esperanza Moreno de Rodriguez por su medico tratante.
- Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.