T-916 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Mario Wilson Peña Rivera·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguro Social niega el reconocimiento por no cumplirse el total de semanas cotizadas
- No es admisible que la entidad administradora de pensiones alegue a su favor su propia negligencia en la implementación de las acciones de cobro
- Procedencia excepcional para ordenar reconocimiento y pago de pensiones
- Asunción de responsabilidad por mora en aportes a seguridad social
- Responsabilidad por su inactividad por lo que deberá asumir el valor de las semanas en mora
- Vulneró los derechos del actor ya que debió exigir coactivamente los aportes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
El accionante solicita el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, ya que esta le ha sido negada debido a que no cumple con el número de semanas requeridas para acceder a la pensión, el actor alega que si cumple con el número de semanas pero que dos de sus antiguos empleadores no han realizado los aportes, además se encuentra en estado de debilidad manifiesta debido a que sufrió un derrame cerebral que le ocasionó graves secuelas y por lo tanto se encuentra en incapacidad de seguir trabajando.
La Sala hace reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, se pronuncia sobre la mora en el pago de aportes y cotizaciones pensionales, se encuentra que con la expedición del acto administrativo que negó el reconocimiento del beneficio solicitado, el ISS vulneró los derechos fundamentales del actor, pues estando legalmente facultada para exigir coactivamente los aportes, no lo hizo y optó por negar a la pensión de vejez, por lo tanto el ente accionado debe soportar las consecuencias de su inactividad y asumir el valor de las semanas en mora, se ordena que se reconozca y sume el tiempo dejado de cotizar por parte de los empleadores.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta en abril 21 de 2009, mediante la cual fue revocada la proferida por el Juzgado
- Segundo. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en marzo 4 de 2009. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Mario Wilson Pena Rivera.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, por conducto del Gerente de su Seccional Magdalena o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho horas (48) contadas a partir de la notificacion del presente fallo, revoque sus resoluciones Ndeg 005901 de mayo 29 de 2007 y Ndeg 017437 de agosto 28 de 2008 y en su lugar expida otra, en la que sume el tiempo laborado por Mario Wilson Pena Rivera para los empleadores taller electrico Willar y Alfonso Lizcano Bermudez, procediendo de tal manera a reconocerle la pension de vejez que corresponda.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, en la forma y para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.