T-915 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Rogelio Calderon Huertas·Respondent Juzgado 2° De Familia, Juzgado 6° Civil Municipal Y Secretaria De Transito Y Transporte Publico De Ibague.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prelación de créditos
- Embargos por créditos privilegiados de alimentos debidos a menor
- Carencia actual de objeto por terminación del proceso ejecutivo singular y el levantamiento del embargo y secuestro sobre el vehículo
- Alcance del artículo 542 del Código de Procedimiento Civil y la jurisprudencia de la Corte
- Objeto
- Prelación de créditos así se haya decretado una medida cautelar sobre bienes anteriormente embargados en otros procesos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de demandante en un proceso ejecutivo que considera conculcado su derecho con la actuacion de la secretaria de transito a traves de la cual se ordeno el levantamiento de la medida cautelar dictada por un juez sobre el vehiculo objeto del proceso.
A su juicio, esta no tenia competencia para ello.<br>la prelacion de creditos y el alcance del articulo 542 del cpc de acuerdo con la jurisprudencia constitucional.<br>la sala determino que se configuro una carencia actual de objeto, pues el proceso ejecutivo de la referencia finiquito.<br>hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Levantar la suspension de terminos ordenada en el presente asunto.
- Segundo. Declarar la carencia actual de objeto en el presente asunto, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. Confirmar la sentencia de fecha octubre 16 de 2007, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial- Sala Civil Familia.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.