JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 7, 2006

T-914 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Mariela Zapata De Echeverri Vs. E.S.E. Antonio Nariño Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Carga de la prueba es de EPS o ARS demandada
  • Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Protección aún cuando no exista peligro de muerte
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Condiciones en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
  • Suministro de audífonos a persona de la tercera edad
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida y a la integridad fisica de persona de la tercera edad afiliada cotizante a quien no se le autoriza el suministro de protesis auditiva y medicamentos por estar excluido del pos.solicita se ordene el suministro de la protesis y los medicamentos formulados por el medico tratante.el derecho a la salud y a la vida y el respeto a la dignidad humana.

Requisitos que se deben tener en cuenta para efectos de determinar la inaplicacion de las normas legales o reglamentarias que regulan las exclusiones del pos.

Las ordenes se dirigiran unicamente en la relacion con la eps.accion de repeticion contra fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 11 de julio de 2006 proferida por el Juzgado Laboral del Circuito de Cartago, por las consideraciones expuestas en esta providencia y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado.
  2. SEGUNDO. ORDENAR la EPS del Seguro Social, Seccional valle del cauca, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia le suministre a la paciente Mariela Zapata de Echeverri la protesis auditiva del oido izquierdo.
  3. TERCERO. Asi mismo, AUTORIZAR a la EPS del Seguro Social, Seccional Valle del Cauca para repetir contra el FOSYGA, por la suma de dinero invertida en el cumplimiento de la orden emitida en este fallo.
  4. CUARTO. Por Secretaria, librense la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.