Tutela ruling (T)December 2, 2013

T-874 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Yaneth Del Carmen Ortega Rapalino·Respondent Universidad Antonio Nariño

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado

Juez debe verificar que efectivamente cesó la vulneración o amenaza de derechos fundamentales

Carencia Actua De Objeto Por Hecho Superado

Universidad expidió certificado de terminación de materias de derecho

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aduce que la Universidad Antonio Nariño, sede Valledupar, vulnera derechos fundamentales de la accionante, al negarse a expedir una certificación de culminación académica, a pesar de haber cursado y aprobado la totalidad de los estudios del programa de derecho y, de requerirla para acreditar los requisitos exigidos para obtener el título de abogada.

La negativa se fundamentó en que la peticionaria no había matriculado ni cursado una asignatura.

En sede de revisión la Sala conoció que la entidad universitaria expidió la constancia solicitada y, en virtud de ello, decidió declarar la carencia actual de objeto por presentarse un HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la presente acción de tutela.
SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Reporting justice

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Magistrado

✓

Nilson Pinilla Pinilla

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-178/08Tutela of 2008 T-495/01Derecho A La Vida. Solicitud Traslado Del Centro De Reclusion A Otro Establecimiento Carcelario Por Estar En Peligro Vida Del Actor.. Traslado De Los Internos A Diferentes Establecimientos Carcelarios. Hecho Superado. Negada

Cited by7

T-305/18Estabilidad Ocupacional Reforzada De Personas En Condicion De Discapacidad En Contratos De Prestacion De Servicios.T-188/18Derecho Al Agua Potable. Limites A La Suspension Por Mora En El Pago.T-363/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Invalidez.T-261/17Servicios Y Procedimientos No Contemplados En El Pos. Requisitos Para Autorizacion.T-154/17Derecho A La Unidad Familiar De Las Personas Privadas De La Libertad.T-101/17Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Vejez.

See all 7 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.