JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 19, 2005

T-869 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Roberto Barraza Castro Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de pensionado que padece infección respiratoria cataratas y leucoma a quien la entidad se niega a suministrar medicamentos no pos.

Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados por el medico tratante.

Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido considerado como derecho fundamental.

Condiciones determinantes para que las eps esten en la obligación de suministrar a sus afiliados medicamentos excluido del pos.

En concordancia con la doctrina constitucional la cual es aplicable al caso en concreto se concluye que el derecho a la salud debe ser amparado por vía de tutela toda vez que su amenaza o vulneración pone en riesgo los derechos fundamentales a la vida a la salud y a la dignidad humana del actor.

Accion de repetición contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Septimo. Penal del Circuito y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla-Sala Penal de Decision-, por medio de los cuales negaron la tutela instaurada por el senor Roberto Barraza Castro en contra del Instituto de los Seguros Sociales Seccional Atlantico.
  3. Segundo. CONCEDER la accion de tutela para proteger el derecho fundamental a la salud, reclamado por el demandante.
  4. Tercero. ORDENAR a la E.P.S. del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Atlantico, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, adopte las medidas necesarias para conformar el Comite Tecnico Cientifico de la entidad a fin de que determine la necesidad de suministrar al senor Roberto Barraza Castro los medicamentos BRINZOLAMIDA GOTAS e ISRADIPINO 2.5 MG, prescritos por su medico tratante.
  5. Cuarto. DECLARAR que el Instituto de los Seguros Sociales Seccional Atlantico le asiste el derecho a obtener el reembolso de lo gastado en cumplimiento de la orden emitida por la Sala. En consecuencia, podra repetir contra la subcuenta correspondiente del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema de Seguridad Social en Salud (FOSIGA).
  6. Quinto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.