T-831 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Margarita Maria Arboleda Gaeth Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento de diagnóstico genético prescrito no fue dispuesto por médico adscrito a la EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud al libre desarrollo de la personalidad y a la familia de afiliada cotizante por la negativa de la entidad de autorizar un tratamiento no pos necesario para llevar a buen termino un proceso para dar a luz un hijo sano.
Solicita se ordene al iss que autorice los procedimientos examenes medicamentos tratamientos y estudios geneticos necesarios para dar a luz un hijo sano.
La salud como derecho constitucional fundamental.
Requisitos para la inaplicacion de la normatividad que excluye ciertos medicamentos y tratamientos del pos.
Ha de advertirse por la corte constitucional que la negación de la protección solicitada mediante esta acción de tutela no impide que si en el futuro se ordena por el médico tratante adscrito a la eps un tratamiento similar o equivalente al que se solicita por la peticionaria habrá de resolverse lo pertinente por la eps y a la mayor brevedad posible conforme a la constitución y la jurisprudencia de esta corporación.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, CONFIRMAR la decisión proferida el treinta (30) de marzo de dos mil cinco (2005) por el Tribunal Superior de Popayán - Sala de Familia, que confirmó el fallo del Juzgado
- Primero. de Familia de Popayán, en la acción de tutela instaurada por la señora Margarita Maria Arboleda Gaeth, contra Seguro Social EPS Seccional Cauca, y mediante la cual se negó la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.