T-822 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Joaquin Camilo Gutierrez Caballero·Respondent Juzgado Promiscuo Del Circuito De Pivijay, Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez al presentar la acción en un tiempo prolongado sin justificación alguna en proceso de pertenencia
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de pertenencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
El actor aduce que la autoridad judicial demandada vulneró sus derechos fundamentales, al proferir, en el año 2011, cinco sentencias declarativas de pertenencia sobre un bien inmueble que él había adquirido por remate. .
A su juicio, estos fallos fueron anómalos, porque en ninguno se determinó el día cierto en que comenzó a transcurrir el lapso para que operara la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio, aspecto fundamental para que prosperaran las pretensiones, y porque tampoco estableció cual norma prescriptiva extraordinaria había aplicado a los casos concretos, al tiempo que continuó decretando pertenencias sobre el predio rural en disputa, sin vincularlo a él como rematante, ni al acreedor hipotecario.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Sala declara improcedente la acción constitucional deprecada, por incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia del 31 de mayo de 2013, que confirmo la sentencia de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Marta del 12 de abril de 2013, la cual nego el amparo al declarar improcedente la accion de tutela.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.