T-809 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Armando Morante·Respondent Juez De Paz Comuna 8 De Santiago De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional contra sentencias del juez de paz
- Naturaleza subsidiaria
- Sus decisiones se escapan al ámbito de lo jurídico
- Cómputo de términos
- Decisión en equidad
- Decisiones
- En la expedición de sentencias en equidad el medio de comunicación que empleen es el "que se estime mas adecuado" y con la comunicación debe entregarse copia del fallo a las partes
- Finalidad
- Estructura del trámite surtido en la justicia de paz
- Naturaleza jurídica
- Procedimiento a observar
- Autonomía e independencia de su labor
- Comunicación de sus decisiones
- Contra sus sentencias cabe interponer recurso de reconsideración de acuerdo con la Ley 497 de 1999
- Trámite
- Comunicaciones judiciales
- Diferencias entre acto de notificación y comunicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, por cuanto el juez de paz de la comuna 8 emitió sentencia sin escucharlo y por haberle negado la procedencia del recurso de reconsideracion contra la sentencia argumentando extemporaneidad.
Jueces de paz e independencia judicial.
Sujeción de los jueces de paz a la carta y a la ley que los crea.
Debido proceso en la jurisdiccion especial de paz.
Comunicaciones y reglas para contar los terminos legales.
Computo de terminos en la justicia de paz.
El actor no asistió a la audiencia de conciliacion para el dia programado por lo que el juez de paz estaba faultado alternativamente para citar a una nueva audiencia o para ordenar la continuacion del tramite y en cuanto al recurso de reconsideracion existen varias posibles fechas de presentacion, pero la unica fecha que causa el convencimiento de la corte es la del 31 de octubre pues esta soportada en medio de prueba documental y no recibe censuras, por lo tanto se le brindó al tutelante un nuevo plazo para recurrir.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR el fallo proferido el quince (15) de enero de 2008 por el Juzgado
- Tercero. Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento, que a su vez revoco el expedido por el Juzgado
- Cuarto. Penal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias, el catorce (14) de diciembre de 2007.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.